Решение по делу № 2-121/2016 (2-1327/2015;) ~ М-1429/2015 от 23.12.2015

К делу №2-121/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской                                                                                18 февраля 2016 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                               Ткаченко В.Н.,

при секретаре                                                                         <...>4,

с участием представителя ответчика <...>2 <...>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к <...>2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <...>2 о возмещении ущерба, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения <...>, выплаченного ООО «Стройпуть-Кубань» в результате ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <...> государственный регистрационный номер <...>, застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств (полис) <...>.

Ответчик <...>2, управлявший автомобилем <...> государственный регистрационный номер <...>, нарушил п. 13.9ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя ООО «СК «Согласие».

Риск гражданской ответственности <...>2 был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО <...>.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств ООО "СК "Согласие" (утверждены Генеральным директором 21 сентября 2012 г.) (далее - Правила), согласно страховым актам ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере <...>, что подтверждается платежными поручениями <...> от 08.07.2014, <...> от 18.06.2014.

Согласно п. 1.6.32 Правил конструктивная гибель - состояние транспортного средства (далее ТС), наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70 % от страховой суммы на дату наступления страхового случая, т.е. когда восстановление ТС экономически нецелесообразно (в том числе, когда данное состояние ТС наступило от нескольких страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не производилась).

В соответствии со страховым полисом <...> страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <...>.

Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами. На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил <...> %.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет <...>.

На основании калькуляции <...> от 14.03.2014, стоимость восстановительного ремонта превысила <...> % от действительной стоимости ТС на момент ДТП.

Согласно договору купли-продажи <...> от 30.06.2014, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <...>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, при этом настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик <...>2 просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя <...>5 (ч.6 ст.56 ГПК РФ).

<...>5 просила принять решение в соответствии с законом.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что, что 25.01.2014 в 07.15 час водитель автомобиля <...> г/н <...> <...>2, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный номер <...>, принадлежащим ООО «Стройпуть-Кубань».

Виновным в ДТП признан ответчик <...>2, данный факт подтверждаются имеющимися в материалах дела: справкой о ДТП от 25.01.2014, постановлением по делу об административном правонарушении <...> от 25.01.2014.

Гражданская ответственность ООО «Стройпуть-Кубань» была застрахована ООО «Страховая компания «Согласие» (страховой полис <...>).

Из соглашения о порядке урегулирования страхового события и об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущество от 20.06.2014, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Стройпуть-Кубань», следует, что последний после получения страхового возмещения обязуется отказаться от своих прав на автомобиль <...> в пользу ООО «СК «Согласие».

Страховая компания ООО «Страховая компания «Согласие» на основании п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перечислила ООО «Стройпуть-Кубань» страховую выплату в размере <...>, что подтверждается платежными поручениями <...> от 08.07.2014, <...> от 18.06.2014.

ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность ответчика, перечислило на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности, в сумме <...>.

Согласно договору купли-продажи <...> от 30.06.2014, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <...>.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет <...> <...> (страховое возмещение) <...> (стоимость аварийного автомобиля) - <...> (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенное выше, тот факт, что ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность ответчика <...>2, перечислило на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение, в размере <...>, ответчик <...>2 в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, обязан возместить ООО «СК «Согласие» разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <...>.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ <...>2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <...>2, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ <...>, ░░░░ <...>), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░