Решение по делу № 5-867/2012 от 17.09.2012

Решение по административному делу

Дело №5-867-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

17 сентября 2012 г.                                                                                      г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ ул.Кирова, 35а) в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП в отношении Казанцев В.Н.1, <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 02 ч. 20 мин. Казанцев В.Н.1 на <АДРЕС> г.Улан-Удэ управлял автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника  полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Казанцев В.Н.1 был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Казанцев В.Н.1, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> усматривается, что основанием для отстранения от управления транспортным средством наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N475.

Кроме того, в рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ ФИО2 указано, что во время несения службы <ДАТА6> на <АДРЕС> в 01.50 была остановлена а/м Тойота Королла г/н )<НОМЕР> за управлением находился Казанцев В.Н.1 У данного гражданина были обнаружены признаки опьянения. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления. После чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования водитель также отказался. Права и обязанности разъяснены устно, от росписи отказался.  На данного гражданина составлен административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования от <ДАТА6> указано, что от прохождения освидетельствования Казанцев В.Н.1 отказался.

Факт совершения Казанцев В.Н.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом  инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ - оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование Казанцев В.Н.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения и  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, вина Казанцев В.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП доказана.

Оснований для освобождения Казанцев В.Н.1 от ответственности не имеется.    Действия Казанцев В.Н.1 правильно квалифицированы ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Казанцев В.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение десяти дней со дня вручения (получения).

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ Казанцев В.Н.1 обязан сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами,  в ГИБДД МВД по РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление вступает в законную силу после  истечения срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано.

Мировой судья                                                                                           У.Н. Бураева