№4/1-200/2016 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об условно-досрочном освобождении от наказания
30 марта 2016 года пос. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Земцовой С.Н., участвующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Васильевой А.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, суд
установил:
Васильева А.В. отбывает наказание по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 14 октября 2008 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.09.2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 01.10.2008 г. Конец срока: 31.07.2017 г.
Осужденная Васильева А.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая при этом, что она отбыла более 2/3 срока наказания, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, иска не имеет, имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться. Считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя исправительного учреждения, ходатайство осужденной поддержавшей, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденной, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно нормам ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденная, содержась в СИЗО-№ г.Новозыбков Брянской области, установленный режим содержания не нарушала. В ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 10 марта 2009 года, по прибытии была трудоустроена подсобной рабочей, впоследствии трудоустроена в качестве швеи на швейном производстве, к труду относится добросовестно, замечаний от производственного персонала к качеству выполняемой работы и трудовой дисциплины не имеет, рабочее место содержит в чистоте. За добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялась администрацией исправительного учреждения. Допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания погашены в установленном законом порядке. Внешне и в быту опрятна, в общении с представителями администрации вежлива, в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не допускает. Принимает участие по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, на профилактическом учете не состоит. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания, обучалась в профессиональном училище по специальностям оператор швейного оборудования, штукатур. Поддерживает социально-полезные связи с матерью, детьми путем телефонных разговоров и письменной связи. По приговору суда иска не имеет, вину в совершенном преступлении признала полностью.
Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденной Васильевой А.В., поскольку она характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
На момент рассмотрения ходатайства осужденная отбыла установленные статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации 2/3 срока наказания, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, своим отношением к совершенному ею деянию доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания. Более того, как установлено в судебном заседании, после отбытия наказания Васильева А.В. намерена трудоустроиться, и имеет постоянное место жительства.
В силу части 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу изложенного и руководствуясь ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ 01(░░░░) ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░: ░.░.░░░░░░