Решение по делу № 13-136/2018 от 31.01.2018

Материал № 13-136/2018

Гражданское дело № 2-918/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания Л.Ф. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление     Общества с ограниченной ответственностью «АВТОВЫПЛАТЫ» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО «АВТОВЫПЛАТЫ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя по делу № с Читашвили Г.Т. на ООО «АВТОВЫПЛАТЫ», в связи с заключением договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АВТОВЫПЛАТЫ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Надлежащим образом извещенные о дате и часе судебного заседания судебный пристав-исполнитель, представитель АО «СК «ОПОРА», Читашвили Г.Т. не явились, извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

На основании статьи 52 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Читашвили Г.Т. к Акционерному обществу Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ     заменена сторона по гражданскому делу по исковому заявлению Читашвили Г.Т. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, признав в качестве ответчика акционерное общество «Страховая компания «Опора».

Согласно договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ Читашвили Г.Т. уступил ООО «АВТОВЫПЛАТЫ» права требования по решению Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Читашвили Г.Т. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с АО «СК ОПОРА» суммы долга, установленной решением суда.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «АВТОВЫПЛАТЫ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску Читашвили Г.Т. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения - Читашвили Г.Т. - на его правопреемника - ООО «АВТОВЫПЛАТЫ».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес> со дня вынесения.

        Судья:                          Л.Ф. Аулова