Решение по делу № 12-114/2018 (12-2485/2017;) от 28.12.2017

дело № 12-114/18

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Капремстрой», расположенного по адресу: <адрес>, на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Капремстрой» как юридическое лицо, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капремстрой» допустило неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления г. Казани, пункта 1.4 Распоряжения заместителя Руководителя ИК г. Казани от 04.10.2016 г. № 3500 «О сносе и пересадке зеленых насаждений», а именно по <адрес> <адрес> не обеспечена передача Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК г. Казани по акту приема-передачи 41 посаженное дерево, 9 пересажанных деревьев и устроенный газон на площади 645 кв. м. на территории Приволжского района в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Капремстрой» в лице директора обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В обоснование жалобы указано на то, что из-за не своевременного выполнения администрацией Вахитовского и Приволжского районов г. Казани пунктов 2.1.1 и 2.1.2 (определение места пересадки) Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ работы не были произведены в срок. Решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ сроки посадки деревьев были перенесены до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капремстрой» выполнило предписанное ему распоряжение ИК г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель (защитник) заявителя – Потев Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал.

Представитель Административной комиссии г. Казани – Фаттахов Д.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возразил против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы участников процесса, изучив жалобу и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Так основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления, принятых ими в пределах их полномочий, за исключением случаев, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 3.2 – 3.7 настоящего Кодекса.

Факт нарушения заявителем муниципальных правовых актов органов местного самоуправления г. Казани, пункта 1.4 Распоряжения заместителя Руководителя ИК г. Казани от 04.10.2016 г. № 3500 «О сносе и пересадке зеленых насаждений», подтвержден представленными в деле доказательствами.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, выявленное правонарушение не имело никаких общественно-опасных последствий, суд приходит к выводу о малозначительности содеянного, а также что заявитель принял на себя обязательства по передаче зеленных насаждений на учет Администрации Вахитовского и Приволсжкого районов г. Казани через год с момента посадки после полной приживаемости, суд приходит к выводу о малозначительности содеянного.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 21 постановления от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание малозначительность содеянного, постановление в отношении ООО «Капремстрой» подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

     Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Капремстрой» по части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, жалобу ООО «Капремстрой» – удовлетворить. Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Новосельцев.