Решение по делу № 13-154/2019 от 05.03.2019

     Материал №

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года      <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» ФИО о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Норд Стар» ФИО обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя по делу № с ПАО «Плюс Банк» на ООО «Норд Стар» в связи с заключением договора цессии (уступки прав) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эверест» и ООО «Норд Стар».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление поддерживает.

Заинтересованные лица – представитель Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ, ПАО «Плюс Банк», ООО «Эверест», ФИО на судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевода долга и других случаях перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения закреплены и в статье 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Данным решением постановлено.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 775 рублей 16 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 158 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство MERCEDES – BENZ E320 AVANTGARDE, 2003 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.    

На основании данного решения выписан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным РОСП <адрес> УФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решение суда до сегодняшнего дня не исполнено.

Согласно ответу Авиастроительного РОСП <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 711 933 рубля 16 копеек.

Согласно договору цессии (уступки прав) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» уступило ООО «Эверест» в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору, а в свою очередь ООО «Эверест» согласно договору цессии (уступки прав) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Норд Стар» права требования, возникшие на основании кредитного договора №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести замену взыскателя по делу № с ПАО «Плюс Банк» на ООО «Норд Стар», в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» ФИО о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по делу № по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с Публичного акционерного общества «Плюс Банк» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Норд Стар».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья      Сафина Л.Б.