Решение по делу № 22-7114/2018 от 10.09.2018

Судья Мингазов Р.М. № 22-7114/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2018 года             город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Денисовой К.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2018 года, которым

Аитов Радик Завидович, родившийся <дата> в <адрес> Татарской АССР, проживающий и имеющий регистрацию в <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающий, несудимый,

- осуждён по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 01 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, 02 раза в месяц являться для регистрации в данный орган.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Аитов Р.З. признан виновным в умышленном причинении 25 апреля 2018 года с применением предмета, используемого в качестве оружия, Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в городе Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аитов Р.З. вину не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бикмурзин А.Ш., не оспаривая квалификацию содеянного и назначенное наказание, просит приговор отменить. В обоснование своей просьбы указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора при описании причиненного потерпевшему Потерпевший №1 телесного повреждения в виде рубца ушной раковины с переходом в заушную область слева, причинившего средней степени тяжести вред здоровью, не указано о том, что данное повреждение является исходом повреждения в виде сквозной раны, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Вина Аитова Р.З. подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 обнаружен рубец левой ушной раковины с переходом в заушную область слева, который является исходом повреждения в виде сквозной раны, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки, которая причинила вред здоровью средней тяжести.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Аитова Р.З. в умышленном причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая изложенное выше действия Аитова Р.З. судом первой инстанции по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона судом в полной мере выполнены.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Аитову Р.З. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетвоерния апелляционного представления не имеется.

Так, при описании преступного деяния, совершенного Аитовым Р.З., указано, что Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде рубца ушной раковины с переходом в заушную область слева. Указана и тяжесть причинённого вреда здоровью.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора судом приведены выводы судебно-медицинской экспертизы, согласно которым Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде рубца левой ушной раковины с переходам в заушную область слева, который является исходом повреждения в виде сквозной раны.

Поэтому отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указания о том, что причинённый рубец является исходом повреждения в виде сквозной раны, не может служить основанием для отмены приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2018 года в отношении Аитова Радика Завидовича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий