Решение по делу № 1-16/2012 от 19.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 19 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 г.Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е.,  

с участием  государственных обвинителей помощников Уссурийского городского прокурора Шкляр А.С., Бухарова И.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника Подобреева В.Н., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

подсудимого: Павлова Р.В.,

при секретарях судебного заседания Обуховой М.В., Терещенко Е.В., Литвиной Ю.Н., Беломестной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Павлова <ФИО2>, родившегося <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>;

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержится под стражей с <ДАТА13>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 ст. 30 ч. 3 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Р.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Павлов Р.В. <ДАТА14>, в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил 2 упаковки сменных кассет «<ОБЕЗЛИЧИНО>» комплектацией 8 лезвий стоимостью 764 рубля 33 копейки каждая, на сумму 1528 рублей 66 копеек, одну упаковку сменных кассет «<ОБЕЗЛИЧИНО>», комплектацией 4 лезвия стоимостью 338 рублей 88 копеек, одну упаковку сменных кассет   «<ОБЕЗЛИЧИНО>» комплектацией 8 лезвий стоимостью 578 рублей 40 копеек, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на общую сумму 2445 рублей 94 копейки,  однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником охраны <ФИО3> на выходе из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> по <АДРЕС>.       

         Подсудимый Павлов Р.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник Подобреев В.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ-покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с которым согласился, судом признается обоснованным, при верной квалификации, подтверждается собранными по делу доказательствами, и наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, а именно, что Павлов Р.В. ранее судим за аналогичные преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период условно - досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 58), состоял на профилактическом учете у врача нарколога в ГБУЗ «КПБ № 1» диспансерного наркологического отделения с <ДАТА15> с диагнозом: Употребление каннабиноидов с вредными последствиями, <ДАТА16> снят с учета, в связи с отсутствием сведений (л.д.55), в психиатрическом диспансере на учете не состоит (л.д. 56).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

В ходе судебного заседания установлено, что Павлов Р.В. будучи осужденным за совершения умышленных преступлений, связанных с хищением имущества к наказанию в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, что позволяет сделать вывод о наличии в его поведении направленности на продолжение преступной деятельности. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд не находит возможным назначить наказание, более мягкое, чем лишение свободы. Данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд принимает во внимание, что инкриминируемое Павлову Р.В.  преступление относится к категории небольшой тяжести и совершено им до вынесения приговора  мировым судьей судебного участка № 66 г. Уссурийска от <ДАТА12>, по которому в настоящее время он осужден и ему назначено наказание в исправительной колонии строгого режима и приходит к выводу о назначении ему наказание,  связанного с  реальным лишением свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ и считает необходимым определить местом отбывания наказания колонию строгого режима.

Кроме того, при назначении наказания при рецидиве преступления, суд учитывает требования ст. 68 УК РФ, и находит невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание рецидива преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

 В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска от <ДАТА12> и по настоящему приговору, окончательно назначить Павлову <ФИО2> 3 (три) года  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения Павлову <ФИО2> изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и  до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, срок содержания Павлова <ФИО2> под стражей с <ДАТА18> по <ДАТА19> включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От процессуальных издержек Павлова Р.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска, а подсудимым  в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                              Сычева Е.Е.