Решение по делу № null от 12.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск 04 августа 2011 года.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Малякин А.В.,

рассмотрев жалобу Смирнова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Смирнова М.А., 13 апреля 1985 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № начальника ОМ № УВД по <адрес> от 01 марта 2011 года Смирнов М.А. на основании ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 01 марта 2011 года в 15 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> распивал спиртосодержащую продукцию, тем самым нарушая общественный порядок.

В жалобе Смирнов М.А. просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что не был извещён о времени и месте рассмотрения дела, кроме того 01 марта 2011 года спиртосодержащую продукцию в районе <адрес> не распивал, а находился на работе в левобережной части <адрес>, о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о наложении штрафа узнал только 07 июля 2011 года подписи и паспортные данные в протоколе по делу об административном правонарушении ему (Смирнову М.А.) не принадлежат.

Выслушав Смирнова М.А. и его защитника Стреж С.Б., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении такого лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что дело об административном правонарушении в отношении Смирнова М.А. было рассмотрено в отсутствие данного лица, кроме того, паспортные данные, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении (04 00 339702), не принадлежат Смирнову М.А., имеющему паспорт 04 04 937219.

Кроме этого, в постановлении по делу об административном правонарушении согласно ст. 29.10 КоАП РФ должно содержаться мотивированное решение по делу, однако в обжалуемом постановлении мотивированное решение отсутствует. В нём не указано, на основании каких доказательств должностное лицо ОМ № УВД по <адрес>, рассмотревшее дело, пришло к выводу о виновности Смирнова М.А. в совершении правонарушения.

Перечисленные процессуальные нарушения является существенными, поскольку не позволили Смирнову М.А. дать свои объяснения и реализовать другие права, предоставленные ему законом, а должностному лицу, вынесшему постановление, – всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких данных постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, дальнейшее производство по делу в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ прекращается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОМ № УВД по <адрес> от 01 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Смирнова М.А. отменить, прекратив производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: