Решение по делу № null от 16.11.2012

судья Царьков О.М. дело № 33-16322/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Глумовой Л.А.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2012 года частную жалобу Жабиной Валерии Анатольевны на определение Жуковского городского суда Московской области от 12 мая 2012 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Жабина В.А., Жабин А..Ю. обратились в суд с иском к Куликову И.В. об отмене регистрации по адресу: <адрес>

Определением Жуковского городского суда Московской области от 12 мая 2012 года производство по делу прекращено в связи с тем, что ответчик Куликова И. В. умер, а спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Не согласившись с определением, Жабина В.А. обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно абзацу 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела усматривается, что ответчик по делу Куликов И.В., 07 февраля 1963 года рождения, умер 12 февраля 2012 года.

Поскольку, учитывая специфику гражданских дел данной категории, спор об отмене регистрации в случае смерти одной из сторон, правопреемства не допускает, суд правомерно в соответствии с правилами абз.6 ст. 220 ГПК прекратил производство по делу.

Довод о том, что суд как основание для прекращения производства по делу не указал на недействительность восстановления регистрации Куликова И. В. в квартире в связи с пропуском срока для восстановления прав на основании решения Жуковского городского суда от 05 июля 2007 г. по заявлению Жабиной В. А. об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим Куликова И. В., не может повлечь отмену решения суда, т. к. прекращение производства по делу может иметь место только по основаниям, перечисленным в ст. 220 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции, находит их соответствующими положениям ст. 220 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не установлено.

Определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жуковского городского суда Московской области от 12 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Жабиной Валерии Анатольевны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: