Решение по делу № 2-575/2015 от 23.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е          

                                               дело №2-575/2015

13 февраля 2015 года                                                                                      г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

Председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Мещеряковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения по защите прав потребителей «Защита» в интересах Спиридонова А.В. к ЗАО «Связной Банк» об обязательстве выдачи справки об отсутствии задолженности по карте взыскании судебных расходов,

установил:

Саратовское региональное общественное учреждение по защите прав потребителей «Защита» в интересах Спиридонова А.В. обратилось в суд с иском об обязательстве выдачи справки об отсутствии задолженности по карте взыскании судебных расходов.

В судебное заседание Спиридонов А.В., его представитель дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 222 ч.1 п. 8 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не явился в судебные заседания, не предоставил в суд никаких документов в подтверждение уважительности причин своей неявки, в суд не обращался с заявлением, о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                     определил:

     Исковое заявление Саратовского регионального общественного учреждения по защите прав потребителей «Защита» в интересах Спиридонова А.В. к ЗАО «Связной Банк» об обязательстве выдачи справки об отсутствии задолженности по карте взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

По ходатайству заявителя суд отменит настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья