Решение по делу № 1-25/2015 от 11.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 25 марта 2015 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя- ст.помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Гасанова Г.П., подсудимого Хазиева Шамиля Ильясовича, защитника Ибрагимова К.А., представившего удостоверение № 1177 и ордер № 410, потерпевшего Шахбанова Р.А. при секретаре Магомедтагировой А.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Хазиева Шамиля Ильясовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по национальности аварца, гр-на РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, без определенного рода занятий, реально проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 31 гор. Кизилюрта от 14.12.2012 года по ч.1 ст. 139 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, замененный постановлением мирового судьи судебного участка № 31 гор. Кизилюрта от 24 декабря 2014 года, на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хазиев Ш.И. 15 ноября 2014 года, примерно в 01 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа проникнув в салон автомашины ВАЗ-2106 № №, принадлежащая потерпевшему Шахбанову Р.А., которая была припаркована на <адрес>, разобрав замок зажигания и путем замыкания проводов завел указанную автомашину и перегнав ее в города Хасавюрт продал ее за 3000 рублей гражданину Кебедову А.Я., в результате чего потерпевшему Шахбанову Р.А. причинен значительный ущерб на общую сумму 40000 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Хазиев Ш.И. вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно, в чем его обвиняют, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления, полностью подтверждается и всеми материалами уголовного дела.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, судом учтено характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного.

Подсудимый имеет свое место жительство, положительно характеризуется по месту жительства, он женат и у него на иждивении один малолетний ребенок, вину свою в содеянном признал полностью и раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему возмещен. Потерпевший к нему претензий не имеет и просит суд назначить ему наказание не связанное с его лишением свободы. Кроме того, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследования данного преступления. Все эти обстоятельства судом признаны, смягчающими наказание для подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для подсудимого судом не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств и с соблюдением требований п. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ суд пришел к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание не связанное с его лишением свободы. Подсудимый без определенного рода занятий, не имеет стабильного ежемесячного дохода. По месту жительства подсудимого не имеются возможности исполнить наказание, связанное с привлечением осужденного к труду. Подсудимому наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Уголовного Закона, также должно быть назначено без штрафа и без дополнительного наказания. Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление и на перевоспитание осужденного и на членов его семьи, где он является единственным кормильцем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хазиева Шамиля Ильясовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Хазиеву Ш.И. наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Обязать осужденного Хазиева Ш.И. не менять своего места жительства без ведома уголовно- исполнительной инспекции по Хасавюртовскому району Республики Дагестан и периодически являться в УИИ для постановки на учет и для проведения с ним профилактических мероприятий.

Приговор мирового судьи судебного участка № 31 гор. Кизилюрта от 14 декабря 2012 года, измененный постановлением мирового судьи судебного участка № 31 гор. Кизилюрта 24 декабря 2014 года, оставить для исполнения самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранное в отношении осужденного Хазиева Ш.И. изменить на подписку о не выезде и о надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив осужденного Хазиева Ш.И. из под стражи, прямо в зале судебных заседаний.

Вещественное доказательство по делу- автомобиль ВАЗ-2106 № №, хранящаяся у потерпевшего Шахбанова Р.А., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий : Хамидов М.Ш.