Решение по делу № 2-2367/2018 ~ М-2108/2018 от 15.08.2018

дело № 2-2367/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 года                    г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С.Г., Неволиной И.Н., Дьяконовой И.Н. к Разетдинову Р.И., Разетдинов Р.Р. о разделе индивидуального жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Соколов С.Г., Неволина И.Н., Дьяконова И.Н. обратились в суд с иском к Разетдинову Р.И., Разетдинову Р.Р. о разделе индивидуального жилого дома, мотивируя тем, что истцы и ответчики являются сособственниками жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №. Истец изъявил желание разделить жилой дом юридически, так как режим долевой собственности имеет свои отрицательные нюансы владения, пользования и распоряжения имуществом, то есть разделить документально жилой дом на отдельные жилые помещения. Для чего обратился к ответчикам для совместного решения вопроса, то есть путем соглашения разделить жилой дом.Спора по вопросу раздела у ответчиков и истца не имеется, так как они изначально приобретали изолированные части дома.Истец Соколов С.Г. пользуется изолированной частью дома с отдельным входом (блок №), общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.,состоящую по данным технической инвентаризации (техпаспорт от ДД.ММ.ГГГГ №) из следующих помещений: № - холл (<данные изъяты>.м.), № - кухня (<данные изъяты> кв.м.), № - санузел (<данные изъяты> кв.м.), № - жилая <данные изъяты> кв.м.) на первом этаже; № - холл (<данные изъяты> кв.м.), № - жилая (<данные изъяты>.м.), № - жилая (<данные изъяты> кв.м.), № - жилая (<данные изъяты> кв.м), № - санузел (<данные изъяты> кв.м.) на мансардном этаже. Отеетчики Разетдинов Р.И. и Разетдинов Р.Р. пользуются изолированной частью дома с отдельным входом (блок №), общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м,, состоящую по данным технической инвентаризации из следующих помещений: № - холл (<данные изъяты> кв.м.), № - кухня (<данные изъяты> кв.м.), № - санузел (<данные изъяты> кв.м.), № - жилая (<данные изъяты> кв.м.) на первом этаже; № - холл (<данные изъяты> кв.м.), № - жилая (<данные изъяты> кв.м.), № - жилая (<данные изъяты> кв.м.), № - туалет (<данные изъяты> кв.м.), № -жилая (<данные изъяты> кв.м.). Истец и Ответчики решили произвести раздел жилого дома по соглашению сторон. Для чего обратились к кадастровому инженеру. Кадастровый инженер изготовил технические планы на помещения. Раздел жилого дома произведен в соответствии с Техническими планами, изготовленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кадастр и Недвижимость», а также на основании данных технической инвентаризации, проведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Но, в последующем Ответчики отказались решать вопрос с разделом дома, ссылаясь на свою занятость, нежеланием нести расходы по оплате юридических услуг, услуг кадастрового инженера. Ссылаются на то, что правовой режим владения ничего не поменяет, и их все устраивает. Поэтому истец был вынужден обратиться в суд, дабы в судебном порядке реализовать свое право иметь в частной собственности имущество, владеть и распоряжаться им по своему усмотрению.

На основании изложенного просят прекратить право долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> за Соколова С.Г. Геннадиевичем - доля в праве 1/2; за Разетдиновым Р.И. и Разетдинов Р.Р. - по 1/4 доли; признать право собственностиСоколова С.Г. на жилое помещение жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м,состоящую по данным технической инвентаризации (техпаспорт от ДД.ММ.ГГГГ №) из следующих помещений: № -холл (<данные изъяты> кв.м.), № - кухня (<данные изъяты> кв.м.), № - санузел (<данные изъяты> кв.м.), № -жилая (<данные изъяты> кв.м.) на первом этаже; на мансардном этаже - № - холл (<данные изъяты> кв.м.), № - жилая (<данные изъяты> кв.м.), № - жилая (<данные изъяты> кв.м.), № - жилая (<данные изъяты> кв.м), № - санузел (<данные изъяты> кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>; признать право долевой собственности по Уг доли)Разетдинову Р.И. и Разетдинов Р.Р. на жилое помещение жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м,, состоящую по данным технической инвентаризации из следующих помещений: № - холл (<данные изъяты> кв.м.), № - кухня (<данные изъяты> кв.м.), № - санузел (<данные изъяты> кв.м.), № - жилая (<данные изъяты> кв.м.) на первом этаже; № - холл (<данные изъяты> кв.м.), № - жилая (<данные изъяты> кв.м.), № - жилая (<данные изъяты> кв.м.), № - туалет (<данные изъяты> кв.м.), № - жилая (<данные изъяты> кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>; считать решение суда основанием для подготовки технических планов, последующей постановки помещений на кадастровый учет и регистрации права собственности на изолированные помещения жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

Таким образом, исковое заявление Соколова С.Г., Неволиной И.Н., Дьяконовой И.Н. к Разетдинову Р.И., Разетдинов Р.Р. о разделе индивидуального жилого дома, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 84, ст. 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Соколова С.Г., Неволиной И.Н., Дьяконовой И.Н. к Разетдинову Р.И., Разетдинов Р.Р. о разделе индивидуального жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Моисеева Г.Л.