Решение от 02.07.2015 по делу № 2-2524/2015 от 02.04.2015

дело № 2-2524/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой.

при секретаре Л.Н.Хайруллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО6 гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ЦЕНТ Капитал-Кредит» к Воробьевой Е. И. взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КПКГ «ЦЕНТ Капитал-Кредит» (далее Кооператив) обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иску к Воробьевой Е.И.. о взыскании по основаниям ст. 808-811,309,334 Гражданского кодекса РФ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ( далее Договор) суммы основного долга <данные изъяты> копейка, обращении взыскания на заложенное имущество- жилой дом, расположенный по адресу Челябинская область, <адрес> <адрес> путем реализации с торгов с установлением начальной продажной стоимости в <данные изъяты> рублей (л.д.6-7).

В порядке ст.39 ГПК РФ Кооператив увеличил иск в части взыскания процентов до <данные изъяты> копеек.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме, по изложенным основаниям. Пояснила суду, что Воробьева Е.И. приобрела указанный жилой дом на заемные средства, предоставленные Кооперативом. Дом приобретен по цене <данные изъяты> рублей. Обязательства по возврату займа Воробьева Е.И. не исполняет.

Ответчик – Воробьева Е.И. в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении. Что подтверждено почтовым извещением и телеграммами.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства неявившихся участников процесса при отсутствии сведений об уважительности причин её неявки в судебное заседание, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает о возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. одностороннего досрочного расторжения договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор по условиям которого Кооператив предоставил Воробьевой Е.И. целевой заем в размере <данные изъяты> рублей на срок на 36 месяцев включительно под <данные изъяты> % годовых для приобретения жилого дома.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору приобретенный жилой дом по адресу Челябинская область, Чебаркульский район, д.Щапино, <адрес> был предоставлен в залог (л.д. 8-14).

Размер ежемесячного платежа по Договору согласно графику платежей составляет <данные изъяты> копеек (л.д. 15).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцом перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из дела правоустанавливающих документов известно что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Е.И. приобрела у ФИО5 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, <адрес>. Жилой дом приобретен по цене <данные изъяты> рублей на заемные средства Кооператива.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком Воробьевой Е.И. принятые на себя обязательства по договору займа, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 41 копеек за подачу искового заявления в суд, которые подлежат возмещению за счет ответчика (л.д.6). Также с ответчика надлежит взыскать расходы на отправку телеграмму <данные изъяты>

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░