Решение по делу № 2-699/2017 ~ М-806/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-699/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года                             г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

В составе

Председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

При секретарях Горбенковой А.А., Мостовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетова И. Н., Решетовой Е. В. к муниципальному унитарному предприятию «Строитель» муниципального образования Макаровский городской округ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности выполнить работы, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Решетова Е.В. и Решетов И.Н. обратились в суд к муниципальному унитарному предприятию «Строитель» муниципального образования Макаровский городской округ» с иском о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности выполнить работы, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, ссылаясь на то, что Решетов И.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, в котором зарегистрирована Решетова Е.В. Ответчик не исполняет обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Макаровским районным судом было утверждено мировое соглашение, по делу № 2-164/2016 по иску Решетова И.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Строитель» муниципального образования Макаровский городской округ», по которому ответчик обязался выплатить Решетову И.Н. в счет возмещения причиненного жилому помещению ущерба 75261 руб., а также обязался в срок до <<ДАТА ИЗЪЯТА>> произвести работы по герметизации фасадных швов по периметру <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области. После утверждения мирового соглашения истцы произвели ремонт в квартире, однако до настоящего времени через межпанельные швы в квартиру проникают атмосферные осадки, о чем <<ДАТА ИЗЪЯТА>> составлен соответствующий акт работниками МУП «Строитель» муниципального образования Макаровский городской округ». Стоимость ремонтных работ по приведению стен квартиры в надлежащее состояние, согласно смете, составляет 86000 руб. Указанную сумму истцы просят взыскать с ответчика, кроме того, просят взыскать расходы на услуги по составлению сметы на ремонт жилого помещения в сумме 2500 руб., компенсацию морального вреда по 50 000 руб. каждому, штраф за нарушение прав потребителя в пользу Решетова И.Н. в сумме 68000 руб., в пользу Решетовой Е.В. 26250 руб., а также возложить на ответчика обязанность выполнить работы по герметизации фасадных швов в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании Решетова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах истца Решетова И.Н. на основании доверенности от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, и представитель ответчика муниципального унитарного предприятия «Строитель» муниципального образования Макаровский городской округ» Сушенкова Е.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

- ответчик муниципальное унитарное предприятие «Строитель» муниципального образования Макаровский городской округ» в течение 30 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает Решетову И. Н. в счет возмещения причиненного ущерба 61 428 рублей и расходы на производство сметных работ в сумме 2500 рублей.

- истцы Решетов И. Н. и Решетова Е. В. отказываются от исковых требований в остальной части.

    Одновременно Решетова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах истца Решетова И.Н. на основании доверенности от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, и представитель ответчика муниципального унитарного предприятия «Строитель» муниципального образования Макаровский городской округ» Сушенкова Е.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны лицами, участвующими в деле. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия заключенного мирового соглашения, внесенные в протокол судебного заседания и подписанные сторонами, не противоречат требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов других лиц, соглашение совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Решетовой Е. В., действующая в своих интересах и в интересах истца Решетова И. Н. на основании доверенности от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, и представителем ответчика муниципального унитарного предприятия «Строитель» муниципального образования Макаровский городской округ» Сушенковой Е. В. на следующих условиях:

- ответчик муниципальное унитарное предприятие «Строитель» муниципального образования Макаровский городской округ» в течение 30 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает Решетову И. Н. в счет возмещения причиненного ущерба 61 428 рублей и расходы на производство сметных работ в сумме 2500 рублей.

- истцы Решетов И. Н. и Решетова Е. В. отказываются от исковых требований в остальной части.

    Производство по делу по иску Решетова И. Н., Решетовой Е. В. к муниципальному унитарному предприятию «Строитель» муниципального образования Макаровский городской округ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности выполнить работы, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                  Марилова Т. В.