Решение по делу № 2-4724/2011 ~ М0-3609/2011 от 22.04.2011

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Глуховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ОАО «АВТОВАЗ» к Пинчук Виталию Александровичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АВТОВАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к Пинчук В.А., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 4 552 руб. 85 коп., в счет возмещения материального ущерба и 400 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований ОАО «АВТОВАЗ» указал, что согласно трудовому договору № 10031 от 28.09.2010 года Пинчук В.А. являлся работником ОАО «АВТОВАЗ» по профессии - сварщик на машинах контактной сварки цеха № 42/9 СКП ОАО «АВТОВАЗ».

Приказом директора СКП ОАО «АВТОВАЗ» № 1635-ЛС-в от 09.11.2010 года «О командировании работников СКП на ОАО «АВТОФРАМОС», дано указание на направление в вышеуказанную командировку группы работников ОАО «АВТОВАЗ», включая Пинчук В.А., на период времени с 11.11.2010 года по 30.11.2010 года с целью прохождения стажировки.

В период времени с 11.11.2010 года по 30.11.2010 года Пинчук В.А. в ОАО «АВТОФРАМОС» не появился, на работу в СКП ОАО «АВТОВАЗ» не вышел, о причинах своей неявки не сообщил. Авансовый отчет о расходах, связанных со служебной командировкой в бухгалтерию ОАО «АВТОВАЗ» не представил.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «АВТОВАЗ» - Мельникова Н.В. исковые требования своего доверителя поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. В обоснование своих требований представитель истца указал, что ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства. Решить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным.

Ответчик - Пинчук В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Каких-либо возражений или пояснений по существу предъявленных требований суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «АВТОВАЗ» основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно трудовому договору № 10031 от 28.09.2010 года Пинчук В.А. являлся работником ОАО «АВТОВАЗ» по профессии - сварщик на машинах контактной сварки цеха № 42/9 СКП ОАО «АВТОВАЗ».

Приказом директора СКП ОАО «АВТОВАЗ» № 1635-ЛС-в от 09.11.2010 года «О командировании работников СКП на ОАО «АВТОФРАМОС», дано указание на направление в вышеуказанную командировку группы работников ОАО «АВТОВАЗ», включая Пинчук В.А., на период времени с 11.11.2010 года по 30.11.2010 года с целью прохождения стажировки.

В соответствии с Приказом и п.10 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки на лицевой счет Пинчук В.А. были перечислены денежные средства (аванс) в сумме 26 300 рублей, что подтверждается реестром на перечисление подотчетных сумм на 12.11.2010 года.

В период времени с 11.11.2010 года по 30.11.2010 года Пинчук В.А. в ОАО «АВТОФРАМОС» не появился, на работу в СКП ОАО «АВТОВАЗ» не вышел, о причинах своей неявки не сообщил. Авансовый отчет о расходах, связанных со служебной командировкой в бухгалтерию ОАО «АВТОВАЗ» не представил.

25.11.2010 года Пинчук В.А. по приходному кассовому ордеру № 041330 внес в кассу СКП ОАО «АВТОВАЗ» денежные средства в размере 20 000 рублей.

Пинчук В.А. в нарушение п.26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, не произвел окончательный расчет с ОАО «АВТОВАЗ» по ранее перечисленному ему денежному авансу. В связи с чем, сумма невозвращенных Пинчук В.А. денежных средств (аванса), составила 6 300 рублей.

С 12.01.2011 года, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, на основании приказа № 59 от 12.01.2011 года, трудовой договор № 10031 от 28.09.2010 года между ОАО «АВТОВАЗ» и Пинчук В.А. был прекращен.

При увольнении Пинчук В.А. в счет погашения его долга перед ОАО «АВТОВАЗ» (аванса) и на основании ст. 137 ТК РФ, с заработной платы Пинчук В.А. была удержана сумма в размере 1 747 руб. 15 коп.

Таким образом, неправомерными действиями Пинчук В.А. ОАО «АВТОВАЗ» причинен материальный ущерб в размере 4 552 руб. 85 руб., что составляет разницу между суммой денежного аванса, перечисленного на счет Пинчук В.А., согласно реестру на перечисление денежного аванса от 12.11.2010 года (26 300 руб.) за вычетом внесенной Пинчук В.А. в кассу СКП ОАО «АВТОВАЗ» 20 000 рублей и суммы удержанной из заработной платы Пинчук В.А. (1 747 руб. 15 коп.), что подтверждается представленным истцом расчетом. Суд считает представленный расчет правильным и принимает его за основу при вынесении решения.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 238 ТК РФ, ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пинчук Виталия Александровича в пользу ОАО «АВТОВАЗ» денежные средства в размере 4 552 рублей, в счет возмещения материального ущерба и 400 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2011 года.

Судья                                                                                          Н.М. Евдокимов