Решение по делу № 2-445/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-445/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камешково                                                                               26 августа 2016 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                         Титова А.Ю.,

при секретаре                    Быловой Е.С.,

с участием

представителей истца                                                       Козлова А.В., Дунав В.Н.,

действующих на основании доверенности № ....,

ответчика                                                                                        Кондратьева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Козлов Е.А. к Козлову И.И., Кондратьеву Д.В. о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами ...., расположенные по адресу: .... отсутствующим,

УСТАНОВИЛ

Козлов Е.А. обратился в суд с иском к Козлову И.И., Кондратьеву Д.В., в котором просит признать отсутствующим право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами ...., расположенные по адресу: ....

В обоснование исковых требований указал, что указанные земельные участки, образованы в результате перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами ....., расположенных по адресу: ...., в настоящее время находятся на временном кадастровом учете.

Отметил, что земельный участок с кадастровым номером ...., находится в общей долевой собственности ответчиков, каждому из которых принадлежит .... права собственности на указанный земельный участок.

На основании договора дарения, заключенного между истцом и ФИО8 от Дата обезл. истец приобрел право собственности на .... доли земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: .... ..... Козлов И.И. и Кондратьев Д.В. также имели в собственности по .... доли в праве собственности на указанный участок.

Вступившим в законную силу решением Камешковского районного суда Владимирской области от Дата обезл. прекращено право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., произведен раздел данного земельного участка. Истцу в собственность выделен земельный участок, общей площадью ....., Козлову И.И. и Кондратьеву Д.В. выделено в общую долевую собственность по .... доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью ....., согласно приложению № к заключению эксперта № от Дата обезл..

Истец трижды обращался в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке выделенного земельного участка на кадастровый учет, однако каждый раз ему в этом было отказано, поскольку в ходе проверки установлено, что на временный кадастровый учет поставлены земельные участки с кадастровыми номерами ..... При этом разъяснено, что снятие с временного кадастрового учета указанных участков может быть произведено лишь на основании заявлений всех собственников.

Истец предлагал ответчикам совместно обратиться в кадастровую службу с заявлением о снятии земельных участков с временного учета, однако получил отказ. В связи с изложенным полагает нарушенным свое право на регистрацию права собственности на выделенный земельный участок, общей площадью             ....

Обращает внимание на отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на земельные участки с кадастровыми номерами ....

В судебном заседании представители истца ФИО8 и Дунав В.Н. на исковых требованиях настаивали по доводам искового заявления.

Ответчик Кондратьев Д.В. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Козлов И.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление. В отзыве представитель третьего лица отметил, что земельные участки с кадастровыми номерами .... поставлены на кадастровый учет на основании обращения кадастрового инженера                Н.Н.А., в настоящее время являются временными объектами недвижимости. Дата истечения временного статуса - Дата обезл.. Указал, что удовлетворение заявления истца о постановке на кадастровый учет выделенного ему земельного участка невозможно до снятия с кадастрового учета временных объектов недвижимости, которое в свою очередь может быть осуществлено лишь по совместному обращению с заявлениями всех собственников земельных участков. Решение по исковому заявлению оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицом, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Как следует из материалов дела и установлено судом в .... на кадастровой учете по адресу: ....,              .... ...., состояли земельный участок №, общей площадью ....., находящийся в долевой собственности Козлова И.И. и Кондратьева Д.В. (....), а также земельный участок №, общей площадью ....., находящейся в долевой собственности Козлова Е.А., Козлова И.И., Кондратьева Д.В. (....).

Дата обезл. на основании заявления кадастрового инженера Н.Н.А. поставлены на государственный кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу ...., являющиеся временными объектами недвижимости, и образованные путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № и №, находящихся по тому же адресу.

Решением Камешковского районного суда Владимирской области от             Дата обезл. прекращено право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью                     ....., произведен раздел данного земельного участка №            № от Дата обезл.. Козлову Е.А. выделен в собственность земельный участок общей площадью ...., расположенный по адресу ....; в общую долевую собственность Козлова И.И. и Кондратьева Д.В. по .... каждому выделен земельный участок, общей площадью ...., расположенный по адресу ...., ...., согласно приложению № от Дата обезл..

Как усматривается из решений должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) от                          Дата обезл., а также Дата обезл. наличие на государственном кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами                                № и № препятствует Козлову Е.А. в постановке на учет и последующем регистрации права собственности на земельный участок, выделенный ему решением суда от Дата обезл..

Согласно представленным суду выпискам, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельные участки с кадастровыми номерами .....

При таких обстоятельствах с учетом того, что после постановки на учет земельных участков, обладающих временным статусом, на основании вступившего в законную силу решения суда из земельного участка с кадастровым номером .... образованы новые земельные участки, а нахождение на кадастровом учете земельных участков, обладающих временным статусом нарушает права истца на выделенный решением суда земельный участок, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец Козлов Е.А. понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме                300 рублей, что подтверждается чек-ордером от Дата обезл..

Таким образом, с ответчиков Козлова И.И. и Кондратьева Д.В. в равных долях подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме                    300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....,                   ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░