Решение от 13.07.2015 по делу № 2-2525/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-2525/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 июля 2015 года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Забелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Соловьевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к Соловьевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

    В обоснование иска указано, что между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты»(бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Соловьевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор SAMMCWFC0000266352 от 07.11.2013, согласно которому Заемщику была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,0 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре –заявлении.

    В нарушение условий кредитного договора Соловьева Н.И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, нарушая сроки исполнения денежных обязательств.

    Задолженность Соловьевой Н.И. перед истцом составляет:

    Просроченный основной долг <данные изъяты> копеек;

    Просроченные проценты <данные изъяты> копеек;

Комиссия по несвоевременному внесении минимального платежа –

<данные изъяты>;

Штраф (фиксированная) часть в размере <данные изъяты> рублей;

Штраф (процент от суммы задолженности) в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, общая задолженность Соловьевой Н.И. перед ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждается приложенными расчетами.

    Представитель истца в зал судебного заседания не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Соловьева Н.И. в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, не сообщил суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям ч.1 ст. 809, ч.1 ст. 810 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг Соловьевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» был заключен кредитный договор № SAMMCWFC0000266352 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Соловьева Н.И. была ознакомлена со всеми условиями предоставления кредитной карты.

Согласно выписки из Устава ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» наименование банка ЗАО «Москомприватбанк» изменено на Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты на основании решения общего собрания акционеров.

Как следует из материалов дела, единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, а все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на оформление кредитной карты, Общих условиях и правилах предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ г., тарифах и условиях предоставления международных карт.

Банк исполнил свои обязательства путем открытия счета и перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается подписью ответчика о получении кредитной карты.

    В нарушение условий соглашения о кредитовании ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Согласно представленного расчета, за ответчиком образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга задолженность Соловьевой Н.И. перед истцом составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> копеек; комиссия по несвоевременному внесении минимального платежа – <данные изъяты>; штраф (фиксированная) часть в размере <данные изъяты> рублей; штраф (процент от суммы задолженности) в размере <данные изъяты> коп.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает. С данным расчетом суд согласен

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено какихлибо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств.

Таким образом, суд считает, что иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Соловьевой Н.И. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░