П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«15» сентября 2018 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – Миошникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
в отношении Миошникова А.А. составлен протокол об административном правонарушении № от 14 сентября 2018 года в связи с тем, что он 14.09.2018 г. в 22 час. 30 мин., в районе <адрес> в <адрес> в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания прохожих не реагировал. Данные действия Миошникова А.А. были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.
В судебном заседании Миошникова А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся.
Выслушав объяснения Миошникова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Однако для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом установлено, что 14.09.2018 г. в отношении Миошникова А.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он 14.09.2018 г. в 22 час. 30 мин., в районе <адрес> в <адрес> в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания прохожих не реагировал. Данные действия Миошникова А.А. были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.
Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении, действия Миошникова А.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Несмотря на непризнание вины, вина Миошникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении объяснениями понятых Абдулаева А.С. и Манелова Г.И., данными ими в при оформлении административного материала.
В соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится отсутствие состава административного правонарушения, что означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Таких обстоятельств в данном случае по делу не установлено.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Обстоятельством, смягчающим наказание является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ранее Миошникова А.А. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ 28.05.2016 г., ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который не оплачен до настоящего времени. В связи с чем срок привлечения к административной ответственности не истек.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Миошникова А.А., который не работает, ранее привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить Миошникова А.А. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, судья
постановил:
Миошникова А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 суток.
Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного доставления - с 22 часов 50 минут 14 сентября 2018 года.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Иванова