Решение по делу № 2-5662/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-5662/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражному кооперативу «КОЛОС» о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «КОЛОС» о признании права собственности на гаражный бокс.

В обосновании своих исковых требований указал, что решением исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Гаражно-строительному кооперативу «КОЛОС» был отведен земельный участок в <адрес> под строительство гаража-стоянки.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список членов ГСК, в числе которых качестве члена ГСК.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ истец является членом ГК «КОЛОС», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> с 2006 года. Согласно указанной справке паевой взнос выплачен истицей полностью в 2006 году, задолженности по членским вступительным паевым взносам и налогам не имеет.

В связи с изложенным истец просит суд, признать за ним, право собственности на гаражный бокс № с подвалом, расположенный в Гаражном кооперативе «Колос» по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседание представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить (л.д.31-32).

Представитель ГК «КОЛОС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, однако представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал (л.д.21).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ч.4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Гаражно-строительному кооперативу «КОЛОС» был отведен земельный участок в <адрес> под строительство гаража-стоянки на 100 автомашин боксового типа (л.д.9)

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список членов ГСК в количестве 60 человек, в состав которых входила истица, владелица гаража № (л.д.15).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которой истец является членом ГК «КОЛОС», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с 2006 года. Согласно указанной справке паевой взнос выплачен истцом полностью в 2006 году, задолженности по членским вступительным паевым взносам и налогам он не имеет (л.д.30)

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ г., общая площадь гаража № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ГК «КОЛОС», составляет 39.4 кв.м. (л.д.17-20), а также указано что разрешение на строительство Лит. Г не предъявлено.

Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО4 (л.д.24).

Согласно заключению строительно-технической экспертизы при строительстве гаражного бокса № в ГК «Колос» строительные, противопожарные, санитарные и градостроительные нормы и правила не нарушались, в связи с чем нет препятствий к принятию гаража-бокса № в ГК «Колос» в эксплуатацию (л.д.26-29).

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, суд считает что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку истцом исполнены обязательства по уплате паевых взносов, следовательно, ему не может быть отказано в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на гаражный бокс № 19, расположенный в ГК «Колос» по адресу: <адрес>, деревня Гольево.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № 19, общей площадью 39.4 кв.м. расположенный в Гаражном кооперативе «Колос» по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течении месяца.

Судья Е.Д. Аникеева