Дело № 2-326/11 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области
В составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.
при секретаре Шепуревой Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Плесецке гражданское дело по иску Борисова Н.В. к Коробеин С.Г. о взыскании в порядке регресса денежной суммы,
установил:
Борисова Н.В. обратилась в суд с иском к Коробеину С.Г. о взыскании в порядке регресса денежной суммы, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Онежского отделения № и ответчиком Коробеиным С.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор (Сбербанк) представил кредит заемщику Коробеину С.Г. в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения возврата кредита с истцом был заключен договор поручительства. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в солидарном порядке с Коробеина С.Г., Борисовой Н.В., ФИО4 и ФИО5 в пользу Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Онежского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины 3 <данные изъяты>, а всего взыскано 159 <данные изъяты>. По исполнительному листу с заработной платы истца в счет погашения долга было удержано <данные изъяты> копеек. На основании изложенного истец просит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Истец Борисова Н.В. в судебном заседании на требованиях изложенных в исковом заявлении настаивала.
Ответчик Коробеин С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, так же в суд представил заявление в котором указал о том, что исковые требования о взыскании с него денежных средств в размере <данные изъяты>, государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> и расходов связанных с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> за составление искового заиление признает в полном объеме, заявление приобщено к делу. Ответчику разъяснены последствия признания иска.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и может быть принято судом.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеизложенного, имеются предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Коробеина С.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты>, государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, расходов связанных с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> за составление искового заявления, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, а согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. ч.3 ст.173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Борисова Н.В. - удовлетворить.
Взыскать с Коробеин С.Г. в пользу Борисова Н.В. денежную сумму в размере 140 <данные изъяты>, государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> и издержки связанные с рассмотрением дела в суде, выразившиеся в расходах на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.
<данные изъяты>
Председательствующий Черниенко Т.Е.