ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Михайловка
Приморский край 10 декабря 2019 года
Михайловский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Никитиной Ю.С.
при секретаре Капуста Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банщиковой Ольги Владимировны к Михайловской центральной районной больницы, к ООО «Прим-контракт», к Департаменту здравоохранения, к ГУ ТФОМС ПВ, к ООО СМО «Восточно-страховой альянс» о взыскании денежных средств, потраченных на медицинское обследование,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения средств, потраченных на медицинское обследование в размере 9 665 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание истец явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, в дополнение указала о нарушении ее прав.
Представители ответчика КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» Михайловского муниципального района явились, возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Представители ответчиков ООО «Прим-контракт», Департамент здравоохранения, ГУ ТФОМС ПВ в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Михайловскому районному суду Приморского края по следующим основаниям.
Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями статей 23 ГПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Вместе с тем, как следует из искового заявления, сумма исковых требований составила 9 665 рублей.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что сумма исковых требований находится вне юрисдикции Михайловского районного суда Приморского края, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №76 Михайловского судебного района Приморского края.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № по исковому заявлению Банщиковой Ольги Владимировны к Михайловской центральной районной больницы, к ООО «Прим-контракт», к Департаменту здравоохранения, к ГУ ТФОМС ПВ, к ООО СМО «Восточно-страховой альянс» о взыскании денежных средств, потраченных на медицинское обследование для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №76 Михайловского судебного района Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Михайловский районный суд Приморского края.
Судья Ю.С. Никитина