Решение по делу № 2-4953/2013 от 30.10.2013

    № 2-2154/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Гизатуллиной Г.М.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Минниахметовой К.Р.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Башкомснаббанк» к Ямалетдиновой В.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Ямалетдиновой В.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ямалетдиновым Р.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 327 800 руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ямалетдиновой В.Р., как залогодателем. Предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, принадлежащий Ямалетдиновой В.Р., что подтверждается паспортом технического средства №. Залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с п. 1.2. договора залога ТС по соглашению сторон составляет 174 000 рублей;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Давлетшиным Р.Р., как поручителем.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с иском к Ямалетдинову Р.А., Давлетшину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Вступившим в законную силу решением суда с Ямалетдинова Р.А., Давлетшина Р.Ф. взыскана задолженность в размере 424 626 руб., госпошлина в размере 7 446 руб. 26 коп.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» направил письмо № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес залогодателя погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, №, ПТС № №, принадлежащий Ямалетдиновой В.Р.. Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере 174 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Минниахметова К.Р. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ямалетдинова Р.А. и Давлетшина Р.Р. суммы задолженности по кредитному договору, должники долг перед Банком не погашают.

Ответчик Ямалетдинова В.Р. на судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телеграмма, причины неявки суду не сообщила.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ямалетдиновым Р.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 327 800 руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ямалетдиновой В.Р., как залогодателем. Предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, принадлежащий Ямалетдиновой В.Р., что подтверждается паспортом технического средства № №. Залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с п. 1.2. договора залога ТС по соглашению сторон составляет 174 000 рублей;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Давлетшиным Р.Р., как поручителем.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, солидарно взыскано с Ямалетдинова Р.А. и Давлетшина Р.Ф. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 626 руб., госпошлина в размере 7 446 руб. 26 коп

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случаи неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского Кодекса РФ - если иное не предусмотрено договором залога обеспечивает требование в том объеме какой оно имеет к моменту удовлетворения в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как пояснила на судебном заседании представитель истца по доверенности Минниахметова К.Р., после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ должники Ямалетдинов Р.А. и Давлетшин Р.Р. сумму задолженности по кредитному договору перед Банком не погашают, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Соглашением сторон договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена стоимость заложенного имущества - автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2001 года выпуска, в размере 174 000 рублей.

Принимая во внимание указанное, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 174 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов.

Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере - 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Башкомснаббанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № <адрес> кузов №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, №, ПТС № №, принадлежащий Ямалетдиновой В.Р..

Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 174 000 рублей.

Взыскать с Ямалетдиновой В.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Председательствующий:                         Г.Р. Хасанова

Решение суда не вступило в законную силу.