Решение по делу № 5-116/2012 от 17.02.2012

Решение по административному делу

№ 5 -116/2012

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          г. Воркута 17 февраля 2012 год

       Мировой судья Паркового судебного участка гор. Воркуты   Мальцев С.В.,

с участием правонарушителя - <Печёнкина М.Ю.1> 

рассмотрев  материалы  дела  об   административном правонарушении,  предусмотренном   ст. 17.9  КоАП РФ в отношении гр. <Печёнкина М.Ю.1>  <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, место работы: <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>.   

      Лицу, в отношении которого ведется административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.      

      Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах переводчика не нуждается, от услуг адвоката отказался. 

 У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

        Гр. <Печёнкин М.Ю.2>  21.11.2011г., в 15 часов 00 минут находясь в зале заседания Воркутинского городского суда по адресу: г. Воркута, ул. Яновского, д. 4 при рассмотрении жалобы <ФИО3> на постановление по административному делу № 5-1071/11, свидетель <ФИО2>, предупрежденный в письменной форме об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, предоставил суду заведомо ложные показания, о том, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД он находился за рулем, а лицо, в отношении которого составлен протокол, <ФИО3>, находился на пассажирском сидении, то есть  совершил заведомо ложные показания свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.9 КоАП РФ.

       Заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, суд находит  следующее.

       Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). Объективная сторона заведомо ложных показаний свидетеля по административным делам состоит в том, что он, вопреки возложенным на него обязанностям, дал заведомо ложную информацию по делу.   Заведомо ложные показания могут относиться к любым обстоятельствам дела, подлежащим выяснению в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ.

       Постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21.10.2011г. <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.

       Показания свидетеля <ФИО2> о том, что в момент остановки транспортного средства <ФИО3> не управлял им, а находился на пассажирском сидении, признаны судом недостоверными. Данные показания опровергнуты материалами дела, показаниями других свидетелей, а также показаниями самого <ФИО2>.

       Будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ в письменной форме, свидетель <ФИО2>, в судебном заседании  представил суду заведомо ложные показания, о том, что именно он управлял транспортным средством, а не <ФИО3>. Тем самым, <ФИО2> совершил правонарушение, за которое ст.17.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

       Вина <ФИО2>,  подтверждается исследованными в порядке ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

        - протоколом от 21.01.2012г.;

        - сообщением в УВД по г. Воркуте о направлении материалов от 13.01.2012г.;

        - постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21.10.2011г.;

       - подпиской свидетеля <ФИО2> от 21.11.2011г. по ст.17.9 КоАП РФ;

       - решением Воркутинского городского суда от 19.12.2011г.

       Приведенные выше доказательства, являются основой при решении вопроса о виновности <ФИО2>, так как они последовательно согласуются между собой и не противоречат друг другу. Таким образом, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ доказанной.  

       Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

       При назначении наказания, суд учитывает характер проступка, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность. К характеру содеянного суд относит направленность посягательства на существующие в Российской Федерации институты государственной власти.

       При отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжести проступка, личности виновного, суд находит назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

       Признать <Печёнкина М.Ю.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.9 КоАП РФ и назначить административное  наказание  в виде штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего уплате  в любом отделении сбербанка гор. Воркуты на счет   

      Получатель: УФК по РК (МВД РК)

      Наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар

БИК   048702001

      Счет: 40101810000000010004  ИНН:1101481581 КПП: 110101001

      ОКАТО:87410000000  КБК: 18811690040040000140

       Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

        Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

       Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  Воркутинский городской   суд  через Парковый судебный участок г. Воркуты  РК. 

           Мировой судья :                                                                        С.В. Мальцев