Решение по делу № 2-379/2019 (2-2592/2018;) ~ М-2804/2018 от 28.12.2018

Дело №***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года                              <*****>

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

с участием представителя истца Юрьева Л.П. – Кашпуллина Р.А., выступающего на основании доверенности от 18.09.2018г., ответчика Нурмаев С.В., участие которого обеспечено в судебном заседании с использование видео-конференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева Л.П. к Нурмаев С.В. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <*****>,

у с т а н о в и л:

Юрьева Л.П. обратилась в суд с учетом замены по ходатайству истца ненадлежащего ответчика ФИО1 на Нурмаев С.В. в порядке ст. 40 ГПК РФ с указанным выше иском к Нурмаев С.В.

Исковые требования обоснованы тем, что в СНТ «Мичуринец» у истца имеется земельный участок размером 420 кв.м. Место расположения земельного участка <*****>. Собственником земельного участка согласно данным кадастровой выписки от 29.11.2016г. являлась ФИО1, которая была матерью ответчика, умершей в 1999г. Земельным участком истец владеет и пользуется с мая 2000 года и по настоящее время, т.е. больше 18 лет. Каждый год, начиная с середины марта и до середины ноября, истец использует земельный участок для огородничества. На этом участке истец построила баню и кладовку для хранения инструмента, выращивает овощи, ягоды. Истец владеет земельным участком открыто и добросовестно, договорных отношений (аренда, купля-продажа, дарение и т.п.) у истца с ответчиком не имеется. Ответчик интереса к вышеуказанному земельному участку не проявляет, другие лица, которые бы заявляли права на спорный участок, истцу неизвестно. В связи с истечением в мае 2018г., 18 лет непрерывного владения и пользования земельным участком, истец желает зарегистрировать право собственности, но регистрация права собственности возможна только на основании судебного акта.

На судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

В судебном заседании представителем истца Кашпуллиным Р.А., выступающим на основании доверенности от 18.09.2018г., иск поддержан по доводам в нем изложенным. Против принятия признания иска ответчиком представитель истца не возражает, считает, что при этом права и интересы иных лиц не нарушаются.

Ответчик Нурмаев С.В., принявший участие в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, иск признал, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны. Дополнительно пояснил, что является единственным лицом, вступившим в права наследования после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2 Брат ФИО1 от наследства отказался. Земельный участок действительно принадлежал матери ответчика ФИО1, однако мать перестала использовать земельный участок еще при жизни. В земельном участке у ответчика нет необходимости.

Суд выслушав представителя истца и ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком Нурмаев С.В..

Исковые требования Юрьева Л.П. к Нурмаев С.В. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <*****>,– удовлетворить.

Признать за Юрьева Л.П. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <*****> (кадастровый №***)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Воткинский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.03.2019 года.

Судья                                    Е.В. Караневич