Решение от 09.09.2015 по делу № 2-5142/2015 от 26.08.2015

Дело № 2- 5142/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Деуленко В.И.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Визе Г.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Визе Г.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований указал, что судебный пристав-исполнитель ОСП возбудила исполнительное производство в отношении Визе Г.А., предмет исполнения: <данные изъяты> и установила *** срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление получено ***. У заявителя отсутствует имущество по указанному в постановлении адресу.         При этом заявитель указал, что у него ... имеется гаражный бокс в ПК, по адресу: .... Участок предоставлен ПК постановлением Администрации города Рубцовска от *** . Право собственности на указанный гаражный бокс возникло в силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, как у члена гаражного кооператива, полностью внесшего свой пай и ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Самовольной постройкой данный бокс не является. Судебный пристав-исполнитель , в устной форме, требует от заявителя, чтобы он, на основании обжалуемого постановления, осуществил снос гаражного бокса, на *** долю, при том, что требования об освобождении части земельного участка с адресным ориентиром: ... в исполнительном документе отсутствуют. Полагает, что избежать нарушения его прав возможно лишь путем отмены указанного постановления.

В связи с чем, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП

Заявитель Визе Г.А. в судебном заседании требования и доводы, указанные в заявлении, поддержал.

Представитель заинтересованного лица Рубцовский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель в судебном заседании возражала против требований заявителя, представила суду письменные возражения, в которых указала, что *** судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу от *** Рубцовского городского суда по иску Рубцовского транспортного прокурора к Визе Г.А. об обязании освободить часть земельного участка по адресу: ..., кадастровый номер ***, занимаемого капитальным кирпичным гаражным боксом *** в ПК, в срок до ***. Решение суда от *** по делу вступившее в законную силу *** должником Визе Г.А. обжаловано в судебном порядке в установленные законодательством сроки не было. *** на приеме у судебного пристава-исполнителя должник лично ознакомлен с постановлением о возбуждении, о чем имеется подпись на постановлении. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства Визе Г.А. получил ***, где в постановочной части - ***, установлен должнику *** срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. *** судебным приставом-исполнителем установлено, что земельный участок в ... не освобожден, то есть решение суда Визе Г.А. не исполнено. Согласно ответа филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю Рубцовского отделения, что согласно данным учетно-технической документации здания гаражей ПК располагаются по адресу: ... к ответу приложены копии проекта части границ земельного участка. Каких-либо доказательств в обоснование доводов заявления, свидетельствующих о незаконности действий судебного пристава-исполнителя не представлено.

Суд, на основании ст.ст. 167,254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в течение десяти дней со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю или должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В связи с чем, для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо доказать факт нарушения ими прав и свобод заявителя, создание препятствий к их осуществлению.

На основании ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу по иску Рубцовского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Визе Г.А., ПК о признании действий незаконными, об обязании произвести действия, исковые требования Рубцовского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворены частично

На основании заявления взыскателя Рубцовского транспортного прокурора и исполнительного листа от ***, выданного Рубцовским городским судом по делу , вступившему в законную силу ***, *** судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства, должнику Визе Г.А. установлен срок для добровольного исполнения требований *** дней.

При этом, судебным приставом-исполнителем законодательство об исполнительном производстве не нарушено, так как от взыскателя поступило заявление и исполнительный документ, который соответствует всем предъявляемым к нему требованиям.

Поскольку права заявителя Визе Г.А. не нарушены, и судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений законодательства об исполнительном производстве при возбуждении исполнительного производства, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░