Решение по делу № 5-518/2015 от 18.07.2015

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Белгород                                                                                             18 июля 2015 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода (ул.Мичурина, 26) Счастливенко С.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Плеханова Е.С.

представитель УМВД РФ по г.Белгороду в судебное заседание не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Плеханова Е.С., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Плеханов Е.С. был доставлен УУП УМВД России по г.Белгород в наркологический диспансер по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, в связи с наличием у первого признаков наркотического опьянения. Однако, Плеханов не выполнил законное требование сотрудника полиции, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

По данному факту в отношении Плеханова Е.С. УУП УМВД России по г.Белгороду ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Плеханов Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал. По существу дела пояснил, что после доставления его в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств отказался сдать анализ мочи, поскольку употреблял наркотические средства и знал, что результат будет положительным.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 2, 12 Закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3 "О полиции" в обязанности сотрудников полиции входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение административных правонарушений, а также выявление лиц употребляющих наркотические вещества и злоупотребляющих алкоголем.

Сотрудники полиции вправе - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях установления личности гражданина.

Вина Плеханова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, которым установлен факт отказа ДД.ММ.ГГГГ от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения.

Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ Плеханова Е.С. от прохождения медицинского освидетельствования.

Рапортом УУП УМВД по г.Белгороду П.А.А. о том, что в ходе несения службы был выявлен Плеханов Е.С. с явными признаками наркотического опьянения.

Вышеприведенные доказательства получены и оформлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по делу.

При таких данных суд приходит к выводу, что Плеханов, отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления им наркотических средств, не выполнил законные требования сотрудника полиции, поскольку были обоснованные подозрения нахождения Плеханова Е.С. в состоянии наркотического опьянения.

Содеянное Плехановым Е.С. квалифицируется по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено Плехановым умышлено, поскольку последний осознавал противоправность своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающими являются признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, при назначении наказания Плеханову, суд учитывает его молодой возраст, обучение в высшем учебном заведении.

Обстоятельств, влекущих освобождение Плеханова от административной ответственности не имеется.

Суд считает, что Плеханову не может быть назначен административный арест, поскольку данный вид административного наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначается в исключительных случаях, которых в материалах не усматривается.

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости назначения Плеханову наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

Разъяснить Плеханову Е.С., что копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа ему необходимо предоставить в Свердловский районный суд г.Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа в установленные законом сроки, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП РФ по Белгородской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, предусматривается административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста на срок до 15 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, –

п о с т а н о в и л :

    Признать Плеханова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Обязать Плеханова Е.С. произвести оплату суммы административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Белгородской области УМВД России по г.Белгороду, ИНН 3123022433, КПП 312301001, расчетный счет №40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 14701000.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья                              подпись                                       С.И. Счастливенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>