Решение по делу № 2-577/2015 ~ М-400/2015 от 04.03.2015

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Солошенко А.А.,

с участием

представителя истца по доверенности Коллер Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-577/2015 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области к Лотухову А.Б. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области обратилось в суд к Лотухову А.Б. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, обосновав свои требования тем, что Лотухов А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и был обязан к уплате страховых взносов в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». За отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лотухов А.Б. не подал в налоговый орган декларацию о доходах от деятельности за отчетный период, а также не оплатил страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., в ФФОМС – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., в ФФОМС – <данные изъяты> руб. Ответчику Лотухову А.Б. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако своевременно задолженность страхователем погашена не была. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб., в ФФОМС- <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коллер Ю.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Лотухов А.Б. в судебное заседание не явился. В деле имеется почтовое уведомление, из которого следует, что оно поступило в адрес Лотухова А.Б., но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено. По сведениям ОУФМС России Лотухов А.Б. зарегистрирован по адресу, куда было направлено судебное извещение, сотрудниками отделения связи направлялось уведомление о получении корреспонденции, из чего следует, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд расценивает неполучение Лотуховым А.Б. судебного извещения как уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, злоупотребление процессуальными правами, что дает суду основания полагать ответчика Лотухова А.Б. извещенным надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон №212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В силу подп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и подп.2 п.1 ст.11 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.

На основании п.2 ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь - индивидуальный предприниматель обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Исходя из толкования ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуальный предприниматель признается застрахованным на весь период страхования - с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до государственной регистрации прекращения им деятельности в таком качестве.

Следовательно, при возникновении у физического лица статуса индивидуального предпринимателя возникает обязанность уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Согласно п.2 ст.16 Закона №212-ФЗ (в редакции действующей на момент спорных правоотношений) страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

На основании ч.11 ст.14 Закона №212-ФЗ сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В силу положений ст.12 Закона №212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 1 января 2012 года - 5,1 процента.

В соответствии с п.2 ст.22 Закона №212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 5 этой же статьи установлено, что требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

За несвоевременно произведенные выплаты ст.25 Закона №212-ФЗ предусмотрено начисление пени.

Сумма пени на недоимку по страховым взносам рассчитана истцом в соответствии с требованиями ст.18 Закона №212-ФЗ.

Из материалов дела следует, что Лотухов А.Б. зарегистрирован в качестве страхователя (индивидуального предпринимателя) в УПФР в г.Новомосковск ДД.ММ.ГГГГ и на основании п.1 ст.28 Закона №212-ФЗ обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Лотухов А.Б. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, Лотухов А.Б. обязан к уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела усматривается, что Лотухов А.Б. не подал в налоговые органы декларацию о доходах от деятельности за отчетный период, а также не оплатил страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, то к нему применимы положения ч.11 ст.14 Закона №212-ФЗ.

Истец заявил требования о взыскании задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета <данные изъяты> где <данные изъяты> – минимальный размер оплаты труда на начало финансового года, <данные изъяты>% - тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР, <данные изъяты> –восьмикратный размер за несоблюдение требований ч.11 ст.14 Закона №212-ФЗ, <данные изъяты> –месяцы.

Изучив данный расчет задолженности, суд приходит к выводу о его необоснованности в части применения взыскания за <данные изъяты> месяцев отчетного ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что задолженность Лотухова А.Б. составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> то есть исходя из фактической деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом принимается во внимание степень выполнения обязательства должником, а также имущественное положение истца.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Поскольку подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд принимая во внимание размер долга и период просрочки обязательства, а также отсутствие сведений о последствиях нарушения ответчиком обязательств, приходит к выводу о снижении размера неустойки на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии до <данные изъяты> руб., на недоимку в ФФОМС до <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области к Лотухову А.Б. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам удовлетворить частично.

Взыскать с Лотухова А.Б. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в ФФОМС – <данные изъяты> руб., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии - <данные изъяты> руб., на недоимку в ФФОМС - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято 28 апреля 2015 года.

Председательствующий