Решение по делу № 3-23/2015 (3-136/2014;) от 23.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2015 года г. Новосибирск

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной И.Н.

при секретаре Бурч А.А.

с участием прокурора Трифоновой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ПАТП-6» о признании недействующим пункта 2 статьи 10.3 Закона Новосибирской области от 14 февраля 2003 года № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области»

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил суд признать недействующим пункт 2 статьи 10.3 Закона Новосибирской области от 14 февраля 2003 года № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области»

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от заявителя поступило заявление об отказе от требований, по тому основанию, что депутатами Законодательного Собрания Новосибирской области внесен законопроект о внесении изменений в оспариваемую норму, и этот законопроект в настоящее время находиться на рассмотрении профильного комитета. В связи с чем, просит суд прекратить производство по делу.

Выслушав мнение представителя Законодательного Собрания Новосибирской области и прокурора, полагавших, возможным принять отказ от заявления, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив распорядительное действие заявителя - ООО «ПАТП-6», отказавшегося от требований о признании недействующим пункта 2 статьи 10.3 Закона Новосибирской области от 14 февраля 2003 года № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», суд находит, что отказ от заявления в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно. Последствия отказа от заявления заявителю известны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю должна быть возвращена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая им оплачена при обращении с заявлением в суд.

Руководствуясь абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ООО «ПАТП-6» от требований признании недействующим пункта 2 статьи 10.3 Закона Новосибирской области от 14 февраля 2003 года № 99- ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», производство по делу прекратить.

Произвести возврат ООО «ПАТП-6» государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной при предъявлении заявления в суд.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 30.01.2015