Решение по делу № 5-36/2012 от 21.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-36/12 Постановление 21 февраля 2012 г. с. Объячево, ул.Мира,125А Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н.,Леошеня В. Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, исполнительного директора ОАО «ХХХХХ», проживающего в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,22/2, ранее к административной ответственности привлекался <ДАТА3> по ст.19.5.ч.1 КоАП РФ, <ДАТА4> по ст.19.5.ч.12 КоАП РФ,

    привлекается по ст.19.5. ч.14 КоАП РФ,

установил:

          Леошеня В.Г., руководитель ОАО «ХХХХ», не исполнил в установленный срок

   п.1,2,3,4,5 законного предписания Государственного пожарного надзора на устранение  

   нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно:

не устранил неисправности пожарных водоемов в гараже <АДРЕС>, на территории маслозавода д.Талица, на ферме <АДРЕС>;

в гараже <АДРЕС>, на ферме <АДРЕС> у пожарного водоема, а также по направлению к нему не установил указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий).

Таким образом, Леошеня В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.14.ст.19.5. КоАП РФ - повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор

Леошеня В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что устранить неисправности пожарных водоемов в зимнее время невозможно. В настоящее время достигнута договоренность вместо пожводоемов сделать пирсы.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Леошеня В.Г. в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В силу ст. 4.3. КоАП РФ повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

<ДАТА6> Отделом надзорной деятельности <АДРЕС> района вынесено Распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> на территории ОАО «ХХХХХ» с целью надзора за исполнением ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА7>

<ДАТА8> по результатам проведения проверки было вынесено предписание <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в ОАО «ХХХХ», которое получено на предприятии <ДАТА9>, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении. Срок устранения нарушений - до <ДАТА10>

На основании распоряжения от <ДАТА11> <НОМЕР>  <ДАТА12> была проведена проверка в ОАО «ХХХХ», в результате которой было выявлено неисполнение п. 1,2,3,4,5  законного предписания Государственного пожарного надзора на устранение нарушений требований пожарной безопасности на объектах ОАО «ХХХХ» <НОМЕР> от 03. 10. 2011 г.

Леошеня В.Г. привлекался к административной ответственности <ДАТА13> по ст.19.5.ч.12 КоАП РФ, т.е. за совершение однородного правонарушения, а диспозиция ч.14 ст.19.5. предусматривает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 статьи 19.5. КоАП РФ.

 Таким образом, Леошеня В.Г. повторно не выполнил законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Леошеня В.Г. подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо, поскольку он, как руководитель, осуществляет организационно-распорядительные функции в ОАО «ХХХХ», им не исполнено законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> Срок, указанный в предписании, является достаточным для его выполнения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Административное наказание следует назначить в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 14 ст. 19.5. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Леошеня В. Г. виновным в совершении административного правонарушения по ч.14 ст.19.5. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить на счет: УФК по РК (ГУ МЧС РФ по РК),ИНН: 1101462050, КПП 110101001,ОКАТО 87224825000,БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 17711627000016000140. Штраф должен быть внесен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми по адресу: с.Объячево, ул.Мира,125А Прилузского района республики Коми. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также возбуждено новое административное производство по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения и (или) получения копии постановления в Прилузский районный суд через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. Мировой судья Можегова Т.Н.