Решение по делу № А50-9979/2009 от 23.06.2009

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Пермь

23 июня  2009 года                                                                    № дела А50-9979/2009

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Н.В. Якимовой,

при ведении протокола заседания судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства ГУВД по Пермскому краю к лицу, в отношении которого составлен протокол  об административном правонарушении – индивидуальному предпринимателю Каландарову Абдусалиму Каримжановичу о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ

В судебном заседании приняли участие: представитель заявителя – Белосвет И.Н., предъявлен паспорт, доверенность от 23.06.2009г. №30/1236; Каландаров А.К., предъявлен паспорт.  

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства ГУВД по Пермскому краю (ЦБППР ИАЗ ГУВД по Пермскому краю) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Каландарова А.К. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Требования мотивированы тем, что в ходе контрольных мероприятий, установлено нарушение предпринимателем Гражданского кодекса (часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230-ФЗ (далее ГК РФ) при осуществлении деятельности по продаже товара (кроссовки с логотипами фирм «Adidas», «Nike»,«Puma»), который имел признаки контрафактности.

Представитель административного  органа на требованиях настаивает по доводам заявления. Предприниматель против заявленных требований не возражает,   факт правонарушения признает.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

Каландаров А.К. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по Дзержинскому району г.Перми 29.09.2006г., свидетельство о внесении записи в ЕГРИП серия 59 №003359222, ОГРНИП 306590327200032.

11.03.2009г. сотрудниками ЦБППР ИАЗ ГУВД по Пермскому краю  проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего деятельность по охране и использованию товарных знаков в торговой точке по адресу: г.Пермь, ул.Ш.Космонавтов, д.63, Торговый центр «Бирюса», в котором предприниматель Каландаров А.К. осуществляет розничную торговлю спортивной обувью. В ходе проверки установлено, что предприниматель осуществлял продажу товара – кроссовок с логотипами фирм «Adidas», «Nike», «Puma» документов, доказывающих право использования товарного знака указанной фирмы, не представлено, т.е. товар имеет признаки контрафактности.

В этот же день контрафактный товар: 1) кроссовки черные с красными вставками с  логотипами и надписью фирмы «Adidas», размер 45, по цене 300 руб., 1 пара;  2) кроссовки черные с серыми  вставками с  логотипами и надписью фирмы «Adidas», размер 41, по цене 300 руб., 1 пара; 3) кроссовки черные с красными вставками с  логотипами и надписью фирмы «PUMA», размер 44, по цене 300 руб., 1 пара;  4) кроссовки черные с оранжевыми  вставками с  логотипами и надписью фирмы «PUMA», размер 45, по цене 237 руб., 1 пара; 5) кроссовки черные с  логотипами и надписью фирмы «Nike», размер 43, по цене 380 руб., 1 пара; 6) кроссовки черные с  логотипами и надписью фирмы «Nike», размер 41, по цене 450 руб., 1 пара   в присутствии понятых на основании ст.27.10 КоАП РФ изъят, о чем составлен протокол от 11.03.2009г. (л.д.10).

11.03.2009г. по  факту выявленных нарушений в отношении предпринимателя Каландарова А.К. административным органом  вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д.11).

Определением от 13.03.2009г. в порядке ст.26.4 КоАП РФ административным органом назначена экспертиза изъятого товара,  проведение которой поручено экспертам Экспертно-криминалистической службы – региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (ЭКС – филиал ЦЭКТУ), г.Нижний Новгород (л.д.12-13).

Согласно заключению эксперта №31п-2009 от 09.04.2009г. проанализированные образцы изделий с логотипом   «Adidas», «Nike», «Puma» имеют признаки контрафактности (л.д.22-23).

С заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности административный орган  обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст.1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование другими лицами результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статья 1484 ГК РФ предусматривает, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При этом в соответствии со ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Использование товарного знака возможно лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Кодекса. В порядке ч.2 названной статьи лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром.

Из указанных положений следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемым без разрешения его владельца, является нарушением исключительного права правообладателя, т.е. незаконным использованием товарного знака.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа на  должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Из материалов дела следует, что обладателем исключительных прав на  товарные знаки «Nike», «Adidas», «Puma» являются, соответственно,  компании: «Найк Интернешенел Лтд» («NikeInternationalLtd»),  Уан Боуэрмен Драйв, Бивертон, Орегон, 97005-6453, США), официальный дистрибьютор на территории РФ – ООО «Найк», г.Москва; «Адидас АГ» («AdidasAG») Ади-Дасслер Платц 1-2, 91074, Херцогенаурах, Германия, официальный дистрибьютор на территории РФ – ООО «Власта-Консалтинг», г.Москва.  и «АдидасИнтернешенелМаркетингБ.В.» («Adidas International Marketing B. V.») КонингинВильхелминалейн 30, НЛ-1062 КРАмстердам,  Нидерланды;  «ПумаАктиенгезельшафтРудольфДасслерСпорт» («PUMA Aktiengesellschaft Rudolf Dassler Sport»), Вурсбургерштрассе, 13, D-91074, Херцогенаурах, Германия, официальныйпредставительнатерриторииРФ – ООО «Пума-Рус», г.Москва.

При исследовании кроссовок спортивных, изъятых у Каландарова А.К. экспертизой выявлены многочисленные несоответствия требованиям, предъявляемых к оригинальной продукции, что свидетельствует о контрафактности изъятого товара,  в т.ч.: отсутствие оригинальной упаковки либо отсутствие потайного защитного ярлыка; размерные ярлычки не соответствуют оригинальным; вышивка товарных знаков  выполнена  способом  без обрезки  нити; низкое  качество материала верха  изделий; изображения логотипов, нанесенные на стельки способов термопечати; отсутствие штрих-кодовой подвесной этикетки у образцов;  наличие видимых дефектов пошива: неровные строчки швов, швы имеют разную длину стежков, концы нитей швов не подрезаны; по линии соединения следы клея.

Кроме того, предпринимателем не представлены документы, доказывающие право использования указанных товарных знаков на товаре (свидетельств на товарный знак, накладных лицензионного договора), находящемся на реализации.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган.

Из представленных документов усматривается, что административным органом  было установлено и зафиксировано в процессуальных документах совершение правонарушения предпринимателем, его вина была установлена, правонарушению была дана надлежащая квалификация.

Судом установлено, что в действиях предпринимателя имеется состав виновного противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2005г. №193-ФЗ, вступившего в законную силу с 9 января 2006 года) срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения, на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.

Заявленное требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению. При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.2. КоАП РФ суд учитывает совершение правонарушения впервые как смягчающее обстоятельство, в связи с чем полагает обоснованным привлечение к административной ответственности в пределах минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть 10 000 руб., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака согласно протоколу изъятия.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный суд  Пермского края

РЕШИЛ:

Привлечь Каландарова Абдусалима Каримжановича, 21.04.1965 года рождения, уроженца к/з Дзержинского с/с Сармантой Пянджского района Таджикистана, проживающего по адресу: г.Пермь, пр.Парковый, д.54/2, кв.2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми 29.09.2006г., ОГРН 306590327200032, к административной ответственности на основании  ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в сумме  10 000 (десять тысяч) руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых согласно протоколу от 11.03.2009г.:

- кроссовки черные с красными вставками с  логотипами и надписью фирмы «Adidas», размер 45, по цене 300 руб., 1 пара;

- кроссовки черные с серыми  вставками с  логотипами и надписью фирмы «Adidas», размер 41, по цене 300 руб., 1 пара;

- кроссовки черные с красными вставками с  логотипами и надписью фирмы «PUMA», размер 44, по цене 300 руб., 1 пара;

- кроссовки черные с оранжевыми  вставками с  логотипами и надписью фирмы «PUMA», размер 45, по цене 237 руб., 1 пара;

- кроссовки черные с  логотипами и надписью фирмы «Nike», размер 43, по цене 380 руб., 1 пара;

- кроссовки черные с  логотипами и надписью фирмы «Nike», размер 41, по цене 450 руб., 1 пара.

Реквизиты для зачисления административного штрафа: получатель: УФК Минфина России по Пермскому краю (ГУ ОВД Дзержинского района г.Перми), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь , БИК 045773001, ИНН 5903005070, КПП 590301001, расчетный счет 40101810700000010003, ОКАТО 57401000000, КБК 18811690040040000140.

Исполнительный лист на взыскание штрафа направить судебному приставу-исполнителю по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Исполнительный лист на конфискацию продукции направить судебному приставу-исполнителю по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округаwww.fasuo.arbitr.ru

Судья                                                                                           Н.В. Якимова