Решение по делу № 2-1060/2015 ~ М-954/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-1060/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                      Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                       М.Б. Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой В.В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что приняв решение приватизировать занимаемое жилое помещение, она столкнулись с отказом ФГКУ «Северо-Западное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ подписать договор о приватизации. Ссылаясь на доводы, подробно изложенные в заявлении, просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное в ..., в порядке приватизации.

Истец в судебном заседании поддержала заявленное требование.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом. Согласно поступившему ходатайству просили в удовлетворении требований отказать, провести судебное заседание в их отсутствие.

Представители ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

Третье лицо Михайлов С.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме не возражает об удовлетворении требований истца.

Третье лицо Суханов И.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на решения жилищной комиссии войсковой части Н., Р., Суханову И.М. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ...

хх.хх.хх г. истец вступила в брак с Сухановым И.М., с хх.хх.хх г. была зарегистрирована в указанном жилом помещении вместе с ребенком - М.

В настоящее время истец зарегистрирована по адресу: .... Совместно с ней по данному адресу зарегистрирован ее ребенок -М.

Согласно заявлению, представленному в ГУП РК РГЦ «Недвижимость», М. от участия в приватизации отказался, не возражал против приватизации любыми лицами, зарегистрированными по месту жительства в указанной квартире.

В силу норм ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 11 названного Закона предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 20.05.2002 N 55-ФЗ) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В силу ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органом государственной власти или местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Установлено, что письмом от хх.хх.хх г. № ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» по результатам рассмотрения заявления Михайловой В.В. о передаче в собственность в порядке приватизации вышеуказанного жилого помещения ответило отказом с рекомендацией решения вопроса в судебном порядке.

Из сведений, представленных Управлением Росреестра по РК, чьи-либо права на спорное жилое помещение не зарегистрированы.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчикам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялись права и обязанности, в том числе на представление возражений. Представленные Министерством обороны Российской Федерации возражения не мотивированы. Суду не представляется возможным проверить обоснованность представленного возражения.

На основании вышеизложенного, установив, что истец занимает жилое помещение государственного жилищного фонда с хх.хх.хх г., в приватизации ранее не участвовала, суд полагает требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

Надлежащим ответчиком по делу суд полагает Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

Таким образом, в удовлетворении требований к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации суд отказывает, как заявленных к ненадлежащим ответчикам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при подаче иска в суд, в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Михайловой В.В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить частично.

Признать право собственности в порядке приватизации Михайловой В.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Михайловой В.В. счет возмещения судебных расходов ... рублей.

В удовлетворении требований к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья                                                                                                                    Т.В. Баранова

Мотивированное решение составлено 29.12.2015 г.