Решение по делу № 2а-6128/2019 ~ М-5572/2019 от 25.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года                   город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-6128/2019 по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области ПКР, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области ПКР, Управлению ФССП по Иркутской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ПКР, обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо представить документы об окончании исполнительного производства и направить их в адрес административного истца.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В судебное заседание административной ответчик судебный пристав-исполнитель АРОСП УФССП России по Иркутской области ПКР, представитель административного ответчика Управления ФССП по Иркутской области не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суду представлены возражения по существу иска.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО СК «СИТИМ» не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Исследовав материалы административного дела, копию исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с нормами статьи 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В силу пункта 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в Ангарском РОСП УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ** на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области о взыскании с ООО «СИТИМ» в пользу САО «ВСК» задолженности в сумме № рублей, № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, настоящий спор относится к компетенции арбитражного суда, т.к. постановление (действие, бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному в связи с исполнением исполнительного документа, выданного арбитражным судом, подлежит обжалованию в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2.1 статьи 27 КАС РФ если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-6128/2019 по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области ПКР, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения передать по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Ягжова М.В.