Решение по делу № 2-2834/2015 от 14.09.2015

К делу № 2-2834/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской       Федерации

09 ноября 2015 года                             Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Н.А. Волковой

при секретаре Н.В. Карнауховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению        Погорельцевой Н.А. к Галкину И.И., Денисенко М.С. о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Погорельцева Н.А.    обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в долевом порядке с Галкина И.И. и Денисенко М.С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50 000 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что в результате преступных действий Галкина И.И. и Денисенко М.С., которые осуждены приговором Краснодарского краевого суда от 30 января 2014 года, ей причинен моральный вред, размер компенсации которого составляет 50 000 рублей.

    От ответчика Галкина И.И., отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, возражений относительно заявленного иска не поступило.

    От ответчика Денисенко М.С., отбывающего наказание в виде лишения свободы сроком 21 год 6 месяцев, возражений относительно заявленного иска не поступило.

    Адвокаты, назначенные судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражают против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором Краснодарского краевого суда от 30 января 2014 год, вступившим в законную силу, Галкин И.И. и Денисенко М.С. признаны виновными в совершении ряда преступлений, в том числе по факту взрыва 02 июля 2008 года СВУ в подъезде жилого дома <адрес>, последствиями взрыва явилось частичное обрушение конструкций 9-ти этажного жилого дома, смерть жильцов квартиры № К. и С. Смерть остальных граждан, находившихся в этом доме в момент взрыва, не наступила вопреки умыслу Галкина И.И. и Денисенко С.М., т.е. по независящим от них обстоятельствам, в связи с ошибочным расчетом о соотношении мощности взрыва и прочности конструкций многоквартирного жилого дома.

Погорельцева Н.А.    признана потерпевшим по данному уголовному делу.

Таким образом, с учетом того, что Погорельцева Н.А.    проживала в указанном жилом доме на момент взрыва, суд считает обоснованными ее доводы о причинении ей Галкиным И.И. и Денисенко М.С. морального вреда.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судом и следует из материалов дела приговором Краснодарского краевого суда от 30 января 2014 год с Галкина И.И. и Денисенко М.С. в пользу Погорельцевой Н.А.    в счет компенсации морального вреда было взыскано солидарно 50 000 рублей.

Верховный суд Российской Федерации 22 октября 2014 года, отменяя приговор в этой части и передавая гражданские иски на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, не признавал незаконным и необоснованным как решение о компенсации морального вреда, так и определенную судом сумму компенсации в размере 50 000 рублей, указав лишь на необходимость изменения порядка взыскания – в долевом, а не солидарном порядке.

Взыскивая заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и определяя долевой порядок взыскания, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, равной степени участия Галкина И.И. и Денисенко М.С. в нем, определяет взыскание в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Погорельцевой Н.А. в счет компенсации морального вреда с Галкина И.И., Денисенко М.С. 50 000 рублей в равных долях, то есть по 25 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца.

Председательствующий:                                                                Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                     Н.А. ВОЛКОВА