Решение по делу № 2-188/2016 ~ М-152/2016 от 22.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 28 июня 2016 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием прокурора Тасеевского района АЛЕКСЕЕНКО С.С.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тасеевского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику по тем основаниям, что 20 декабря 2013 года между ООО «Заря» и Агентством лесной отрасли Красноярского края был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 3820, согласно которому ООО «Заря» покупает лесные насаждения для заготовки древесины в <адрес>. Срок договора установлен до 19 декабря 2014 года. В соответствии с пунктом 4.4 договора купли-продажи предусмотрена обязанность ООО «Заря» по соблюдению правил пожарной безопасности, правил санитарной безопасности, правил заготовки древесины, а так же выполнением других обязанностей, предусмотренных лесным законодательством Российской Федерации. Очистка лесосек от порубочных остатков согласно пункту 2.5 договора купли-продажи должна производиться следующими способами: укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке, сжиганием порубочных остатков на погрузочной площадке в не пожароопасный период. В нарушение Правил заготовки древесины, Правил пожарной безопасности в лесах, условий договора купли-продажи № 3820 от 20 декабря 2013 года ООО «Заря» допустило захламление мест рубок на площади 0,25 га в лесосеке №, расположенной в <адрес>. Указанные нарушения выявлены при осмотре мест рубок, произведенного участковым лесничим ФИО1 15 июля 2015 года. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие ООО «Заря» по полной очистке лесосеки №, расположенной в <адрес>, отведенной на основании договора № 3820 купли-продажи лесных насаждений от 20 декабря 2013 года, незаконным; обязать ООО «Заря» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки №, расположенной в <адрес>, отведенной на основании договора № 3820 купли-продажи лесных насаждений от 20 декабря 2013 года.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив срок для устранения выявленных нарушений – до 01 августа 2016 года. Настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика – директор ООО «Заря» Карпутов Н.И. исковые требования прокурора Тасеевского района признал в полном объеме.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

20 декабря 2013 года между ООО «Заря» и Агентством лесной отрасли Красноярского края был заключен договор № 3820 купли-продажи лесных насаждений, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения для заготовки древесины в <адрес>. Срок договора установлен до 19 декабря 2014 года.

Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.

Пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01 августа 2011 года № 337, установлено, что очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Пунктом 2.5 вышеуказанного договора купли-продажи на ООО «Заря» возложена обязанность по очистке лесосек от порубочных остатков. Также ООО «Заря» обязано производить очистку лесосеки от порубочных остатков и соблюдать Правила пожарной безопасности в лесах РФ (п. 4.4 Договора).

Однако судом установлено, что в нарушение Правил заготовки древесины, Правил пожарной безопасности в лесах ООО «Заря» допустило неудовлетворительную очистку мест рубок на площади 0,25 га в лесосеке №, расположенной в <адрес>. Данное нарушение было выявлено при проведении осмотра места рубок, проведенного участковым лесничим ФИО1., и подтверждается актом осмотра рубок (мест заготовки древесины) от 15 июля 2015 года. На момент рассмотрения дела в суде очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена, что подтверждается ответом на письмо КГКУ «<У.> лесничество» от 21 июня 2016 года, а также показаниями представителя ответчика и свидетеля.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и, принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия ООО «Заря» по полной очистке лесосеки незаконным. Поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, суд также полагает обоснованным возложить на ответчика указанные прокурором обязанности, установив для их исполнения срок, необходимый и достаточный для устранения нарушений.

Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч.1 ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в полном объеме.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Заря» государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тасеевского района - удовлетворить в полном объеме.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Заря» по полной очистке лесосеки №, расположенной в <адрес>, отведенной на основании договора № 3820 купли-продажи лесных насаждений от 20 декабря 2013 года, незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Заря» в срок до 01 августа 2016 года произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки №, расположенной в <адрес>, отведенной на основании договора № 3820 купли-продажи лесных насаждений от 20 декабря 2013 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заря» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина

Дело № 2-188/2016