Решение по делу № 2-1477/2015 от 02.03.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» июня 2015 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи СЕВАЛКИНА А.А.

при секретаре БЕХТИНОЙ С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1477/2015

по иску Закрытого акционерного общества Банка «Советский» к Хакиногова И.К. о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Банком «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский») и Хакиногова И.К. был заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Предложения), «Условий договоров банковского Счета (Счетов)» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Условия) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>

В соответствии с договором Банк предоставил Хакиногова И.К.      кредит на сумму <данные изъяты>

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Хакиногова И.К. о взыскании денежных средств, ссылаясь на нарушения ответчиком условий договора в части невозвращения кредита, процентов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве 3-его лица привлечено ООО «Коллектор-19».

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о слушании дел извещен должным образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель 3-его лица ООО «Коллектор-19» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен телеграммой. Согласно сведениям Почты России телеграмма вручена представителю ООО «Коллектор-19». О причинах неявки суд в известность не поставил.

Ответчик Хакиногова И.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена телеграммой по месту государственной регистрации, указанному в кредитному договоре (л.д. 13), паспорте (л.д. 29-30). Согласно сведениям Почты России телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.

Медицинских документов, подтверждающих наличие и тяжесть заболевания, запрещающих участвовать в судебных заседаниях, ответчиком не представлено. Ответчиком также не представлены какие либо возражения и доказательства, обосновывающие данные возражения.

В соответствии с п.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора;

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц;

     Согласно ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Хакиногова И.К. был заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ «Условий договоров банковского Счета (Счетов)» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>

В соответствии с договором Банк предоставил Хакиногова И.К.      кредит на сумму <данные изъяты>

Согласно пункту № «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Для отображения использованного Заёмщиком кредита Банк открыл текущий счет №

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами № «Предложений» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части № «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств должны были осуществляться ответчиком на №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Как следует из материалов дела ЗАО Банк «Советский» отправил ответчику ДД.ММ.ГГГГ года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно пункту № «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком.

Однако в нарушение вышеуказанных «Предложения о заключении смешанного договора», «Условий договоров банковского Счета (Счетов)» Хакиногова И.К. не возвратила кредит, причитающиеся проценты.

Данные факты подтверждаются распечаткой выписок из лицевого (текущего)счета, копией уведомления.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск с доказательствами, указанные доказательства ответчиком не представлены. На основании ст. 56 ГПК РФ ответчику была предоставлена возможность для предоставления возражений и доказательств. Ответчику были разъяснены последствия не предоставления доказательств. Поскольку ответчиком не представлены истребуемые судом письменные доказательства, суд считает установленным, что ответчик признает наличие тех обстоятельств, сведения о которых содержатся в истребованных у ответчика документах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С Хакиногова И.К. в пользу ЗАО Банка «Советский» подлежит взысканию <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет представлен истцом, судом проверен, приобщен к материалам дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Хакиногова И.К. в пользу ЗАО Банк «Советский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Закрытого акционерного общества Банка «Советский» к Хакиногова И.К. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Хакиногова И.К. в пользу Закрытого акционерного общества Банка «Советский» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: