Решение по делу № 2-715/2016 от 17.12.2015

      2-715/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

      Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2016 года

       Мотивированное судебное решение составлено 09 февраля 2016 года

     Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 04 февраля 2016    года гражданское дело по иску Полосухиной Н. А. к обществу с ограниченной ответственности «Главкредит» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Полосухина Н.А. обратилась в суд с иском (уточненным 04.02.2016г.) к ООО «Главкредит» о защите прав потребителей, в котором просит признать недействительным п.3 договора займа <...> от 26.09.2013 года, заключенного между с ООО «Главкредит», и применить последствия недействительности сделки, взыскать в ее пользу с ООО «Главкредит» сумму займа в размере 40000 рублей.

Требования обосновывает тем, что 26.09.2013 года между ней и ООО «Главкредит» договор займа денежных средств <...> на сумму 40000 рублей сроком на 36 месяцев, однако, графика платежей и общей процентной ставки в кредитном договоре указано не было, разъяснений на ее вопрос о том как получить полную информацию    сотрудник дать не смог. Ввиду тяжелого материального положения она вынуждена была подписать договор. Условия договора в части полной процентной ставки по кредиту, а также страхования ее от несчастных случаев считает незаконным,    так как она была введена в заблуждение сотрудниками банка.

В судебном заседании истец Полосухина Н.А. иск поддержала, пояснила, что она не согласна с процентами, которые ей начисляет банк. Она брала в ООО «Главкредит» 40000 рублей, при этом в договоре не была указана процентная ставка. При заключении договора в банке ей никто ничего не объяснил. В договоре было указано - проценты 3 рубля в день с каждой 1000 рублей,    но процентная ставка не определена. В настоящее время ООО «Главкредит» взыскал с нее 140.000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Главкредит» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Полосухина Н.А. 26.09.2013 года заключила с ООО «Главкредит» договор займа <...> (л.д.5) на сумму 40000 рублей. Срок возврата займа составляет один    месяц с даты заключения договора до 26.10.2013 года. Заемщик обязался оплачивать займодавцу проценты из расчета 3 рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставляется заем (1 месяц), вне зависимости от того, была ли погашена полностью или частично сумма займа в течение этого месяца. Договор составлен в письменной форме, содержит все необходимые элементы – предмет, условия, цену, реквизиты сторон, их подписи.

Заемщик вправе самостоятельно    определить    срок пользования    займом и возвратить полученную сумму займа в любой удобный для себя срок частями или общей суммой единовременно.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов гражданского дела также следует, что ответчик подписала договор со всеми условиями и графиком платежей.

Как видно из материалов дела, Полосухина Н.А. 26.09.2013 получила от ООО «Главкредит» денежные средства в размере 40000 рублей, что подтверждается договором займа №ПА00001847.

Полосухина Н.А. просит признать недействительным п.3 договора займа <...> от 26.09.2013 года, заключенного между ней и ООО «Главкредит», и применить последствия недействительности сделки, так как    процентная ставка в договоре не указана, считает, что банком не была доведена полная информация по договору, касающаяся условий сделки, это нарушает права истца как потребителя.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст.167 ГК РФ).

Истцом в нарушение положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при заключении договора ей не была предоставлена информация о процентной ставке. Напротив, из содержания договора следует, что истец при его заключении получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора займа услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Кроме того, до сведения истца была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью истца в договоре.

То есть на момент выдачи кредита Полосухина Н.А. была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны, она согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора Полосухина Н.А. не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация.

В п.4 договора займа, указано, что заемщик обязан застраховать риск обращения за получением медицинской помощи по различным показаниям (заболевания, травмы) и получение связанных с этим материальных    затрат на срок 1 год не зависимо от срока договора.

Из материалов дела видно, что Полосухина Н.А. самостоятельно приняла решение    заключить договор    страхования, так как заемщик свободен в выборе организации, с которой он хотел бы заключить     договор страхования. Полосухина Н.А.    заключила    договор страхования с ООО «Компанией промышленно торгового страхования». Доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает Полосухиной Н.А. в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Полосухиной Н. А. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Главкредит» о признании недействительным п.3 договора займа <...> от 26.09.2013 года, заключенного между ООО «Главкредит» и Полосухиной Н.А., о применении последствия недействительности сделки.

      Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                        С.А. Безгодков