Решение по делу № 2-6382/2016 ~ М-5949/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-6382/2016

                 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 г.                                                                             г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Левченко В.П.,

при секретаре – Бибик К.А.,

с участием представителя истца – Калга О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по содержанию дома и общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за содержание дома и общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 142 руб. 30 коп., а также судебные расходы по делу в сумме 400 руб. Требования мотивированы тем, что в указанный период истец, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-п, являлся обслуживающей организацией для осуществления обслуживания по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Квартира ответчиков находится в доме, который обслуживался МУП МОГОК РК ««ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», однако, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги по содержанию домов и платы за обслуживание общего имущества многоквартирного дома образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 142 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования по взысканию задолженности по содержанию дома и общего имущества многоквартирного дома поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным провести рассмотрение дела в заочном порядке.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на следующих основаниях.

Судом установлено, что МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно п. 1 Устава МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» создано в соответствии с Постановлением главы администрации муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О создании путем учреждения муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» (л.д.11).

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированы в <адрес> находящейся в <адрес>, что также подтверждается лицевым счётом №, выданным <данные изъяты> (л.д. 4,7).

Согласно Приложения к Постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-п <адрес> входит а перечень многоквартирных домов, переходящих на временное обслуживание МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного расчета задолженности по квартплате или эксплуатационным расходам усматривается, что указанные услуги ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивались, размер задолженности составляет 2 142 руб. 30 коп. (л.д. 5,6).

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Кроме того, ч. 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, не выполняя требований действующего законодательства, ответчики по делу за оказанные услуги оплату не производили, в результате чего возникла задолженность в размере 2 142 руб. 30 коп. Таким образом, суд считает, что исковое заявление обосновано и есть основания для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчиками не была оспорена сумма задолженности, а так же правильность ее исчисления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований на указанную в иске сумму.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194-198, 207 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по содержанию дома и общего имущества многоквартирного дома – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» задолженность по оплате за содержание дома и общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 142 (две тысячи сто сорок два) руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» судебные расходы – по 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             В.П. Левченко