Решение по делу № 2-285/2017 ~ М-257/2017 от 22.02.2017

                № 2-285/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Золотова Д.В.,

при секретаре Науменко О.К.,

с участием прокурора Апшеронского района Зайцева Г.В.,

истца Кубраковой С.А.,

ответчика КТА.,

представителя Управления социальной защиты населения

министерства труда и социального развития

Краснодарского края в Апшеронском районе Афанасьевой Н.П.,

Действующей на основании доверенности от 14.02.2017 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубраковой С.А. к КТА о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кубракова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к КТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В жилом помещении по указанному адресу зарегистрирован ответчик – КТА., которая по указанному адресу с мая 2014 года не проживает, расходов на содержание квартиры и коммунальных платежей не несет. Добровольно ответчик сниматься с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворит иск полностью.

В судебном заседании прокурор Апшеронского района Зайцев Г.В. против удовлетворения исковых требований Кубраковой С.А. возражал.

В судебном заседании ответчик КТА. с заявленными требованиями не согласилась, против удовлетворения иска возражала, суду пояснила, что является родной дочерью истицы, проживала в спорной квартире с рождения и была вынуждена покинуть жилое помещение в связи с возникшим между сторонами конфликтом. Иного помещения для проживания не имеет, является инвалидом.

В судебном заседании представитель по доверенности Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Апшеронском районе против удовлетворения исковых требований Кубраковой С.А. возражала, суду пояснила, что ответчик – КТА является инвалидом .... Ответчик является получателем пособия по инвалидности и в случае снятии ее с регистрационного учета, она лишится пособия.

Заслушав прокурора Апшеронского района, истца, ответчика, представителя Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Апшеронском районе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кубраковой С.А. на основании Свидетельства о праве на наследство на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства с 24.09.1993 года истец и с 29.04.2008 года ее дочь - ответчик по делу КТА.

Отделением УФМС по Апшеронскому району ответом на запрос от 13.10.2017г. № истцу было отказано в снятии КТА. с регистрационного учета.

Из пояснений ответчика следует, что она является дочерью истца, что не отрицается Кубраковой С.А.

Согласно справки МСЭ-2015 №, выданной филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» КТА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена ... группа инвалидности.

Согласно справки МБУЗ «ЦРЮ Апшеронского района» от 27.03.2017 года ответчик состоит на учете у врача... поликлинического отделения и является инвалидом ....

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. При этом указанное право относится к основным правам человека и заключается, в том числе в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 02.07.2009 № 14 дал судам разъяснения, относительно применения Жилищного кодекса РФ, в том числе положений ст. 31 ЖК РФ.

Как указано в пункте 13 постановления, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

При рассмотрении дела ответчик пояснил, что от права проживать в спорной квартире он не отказывается, но вселиться в нее не может ввиду отсутствия свободного доступа в спорное жилое помещение. Факт наличия неприязненных отношений между истцом и ответчиком сторонами не оспаривается.

Учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, принимая во внимание, что отсутствие ведения общего хозяйства между истцом (матерью) и ответчиком (дочерью) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности сторон, суд пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения спора, ответчика нельзя признать бывшим членом семьи собственника жилого помещения, а следовательно, он не утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Кубраковой С.А. к КТА отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2017 г.