Решение по делу № 2-845/2015 от 19.08.2015

                                            Дело №2-845/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 октября 2015 года                                г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Кирановой Л.А.,

с участием представителя истца Едренкина С.В. по доверенности, представителя ответчика Чипуриной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панферовой Людмилы Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Панферова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее ООО «Вега») о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что между ней и ООО «Леста» были заключены договора займа: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего ООО «Леста» истцом были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.2 данных договоров займ является процентным. Процент за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.2.3 вышеуказанных договоров срок возврата займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла государственная регистрация юридического лица ООО «Вега», созданного путем реорганизации ООО «Леста» в форме выделения. ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен разделительный баланс, приложением к которому подготовлена ведомость распределения обязательств реорганизуемого юридического лица. Согласно ведомости распределения обязательств ООО «Вега» приняло на себя исполнение обязательств по вышеперечисленным договорам.

Однако до настоящего времени ООО «Вега» свои обязательства по договорам займа не выполнило, указанные суммы истцу не возвращены.

    Панферова Л.В. просит взыскать с ООО «Вега» в её пользу сумму основного долга по договорам займов: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по вышеперечисленным договорам займов в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеперечисленным договорам займов в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Впоследствии Панферова Л.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Вега» в её пользу сумму основного долга по договорам займов: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по вышеперечисленным договорам займов в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеперечисленным договорам займов в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец Панферова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Едренкин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенному в иске, просит удовлетворить исковые требования.

    Представитель ответчика – директор ООО «Вега» Чипурина Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что доказательств передачи денежных сумм ООО «Вега» не имеется, полагает указанные договора займа безденежными, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как усматривается из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Леста» в лице директора Кондратенко Д.Т. и Панферовой Л.В., Панферова Л.В. сдала в кассу ООО «Леста» <данные изъяты> рублей. Процент за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.2.2 договора возврат займа должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Леста» в лице директора Кондратенко Д.Т. и Панферовой Л.В., последняя сдала в кассу ООО «Леста» <данные изъяты> рублей. Процент за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.2.2 договора возврат займа должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Панферовой Л.В. по процентному займу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леста» принято <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Панферовой Л.В. ООО «Леста» принято по процентному займу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леста» принято <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошла государственная регистрация юридического лица ООО «Вега», созданного путем реорганизации ООО «Леста» в форме выделения, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Вега» от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении ООО «Леста» от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ведомостью распределения обязательств реорганизуемого юридического лица определен порядок распределения обязательств реорганизуемого юридического лица (ООО «Леста») в юридическое лицо, создаваемое в процессе реорганизации ООО «Вега»; ООО «Вега» приняла на себя исполнение обязательств по долгосрочным и краткосрочным договорам процентного займа, где под номерами с № по № указана кредитор Панферова Л.В., общая сумма по договорам <данные изъяты> рублей. Под номером № указано: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты> рублей; № договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты> рублей

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик заключили договоры займа в письменной форме, которые содержат существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признаны, в связи с чем, их условия учитываются судом при рассмотрении дела.

    Составление договоров, их подлинность ответчиком не оспаривается, при этом ООО «Вега» не представлены суду доказательства исполнения обязательства по договорам займа, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.2 договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ займ является процентным. Процент за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты>% годовых. Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен, расчет сделан правильно, судом принимается. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей

    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    При расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

До ДД.ММ.ГГГГ проценты рассчитываются по учетной ставке рефинансирования Банка России - <данные изъяты>%.

Учитывая изложенное суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма задолженности х <данные изъяты>% ставка рефинансирования х <данные изъяты> дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

С ДД.ММ.ГГГГ Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России составляет <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых.

Учитывая изложенное суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма задолженности х <данные изъяты>% средняя ставка х <данные изъяты> дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма задолженности х <данные изъяты>% средняя ставка х <данные изъяты> дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей сумма задолженности х <данные изъяты>% средняя ставка х <данные изъяты> день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма задолженности х <данные изъяты>% средняя ставка х <данные изъяты> дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма задолженности х <данные изъяты>% средняя ставка х <данные изъяты> дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), итого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей, которые суд взыскивает с ответчика.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    Суд считает, что с ООО «Вега» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанциями.

    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, уплата которого была отсрочена истцу до вынесения решения суда в сумме <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Панферовой Людмилы Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вега» в пользу Панферовой Людмилы Васильевны сумму основного долга по договорам займов: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по вышеперечисленным договорам займов в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеперечисленным договорам займов в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вега» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий районный суд Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2015 года.

    Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2015 года.

Судья:                                А.Р. Вильданова