Решение по делу № 5-1/2012 от 10.01.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      об административном правонарушении

с. Тарбагатай 10 января 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайскогорайона РБ Радионова И.Л.,  рассмотрев  дело об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 12.8   КоАП РФ в  отношении Рожков П.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,    работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,   проживающего: Республика <АДРЕС>,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 19  час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> 1905 года г. <АДРЕС> Рожков П.А.1. управлял транспортным средством Subaru Legacy,  с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> rus, в состоянии   опьянения.

В судебное заседание Рожков П.А.1. не явился, извещен надлежаще,  с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В соответствии с ч.2  ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Судом также предпринимались меры по вызову понятых, были надлежаще извещены однако по вызову суда не явились. Судом также предпринимались меры по обеспечению явки инспектора ДПС Ширапова Р.Д., составлявшего протокол об административном правонарушении, согласно ответу командира взвода в составе ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г. <АДРЕС>, последний находится в отпуске с выездом за пределы РБ.

Изучив письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в   действиях  Рожков П.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

Вина Рожков П.А.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 19  час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> 1905 года г. <АДРЕС> Рожков П.А.1. управлял транспортным средством в состоянии  опьянения;   протоколом об отстранении от управления транспортным средством на основании внешних признаков опьянения; актом освидетельствования, согласно которому установлено нахождение Рожков П.А.1 в состоянии опьянения в присутствии 2-х понятых, в соответствии с приложенным к акту бумажным носителем алкоголь в выдохе обследуемого составлял 0,12 мг/л (погрешность прибора + 0,05),   с результатами освидетельствования Рожков П.А.1. был согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования.

Суд не принимает довод Рожков П.А.1 изложенный в протоколе о том, что он спиртное не употреблял, относится к нему критически и расценивает как способ защиты, данный с целью уйти от ответственности, поскольку он опровергается исследованными материалами дела.

Так, согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» с изменениями от <ДАТА5> п. 7 «по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

В акте освидетельствования от <ДАТА6> указано, что установлено состояние опьянения Рожков П.А.1, показания прибора 0,12 мг/л,  имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, освидетельствование проведено в присутствии понятых, с результатом освидетельствования Рожков П.А.1. был согласен. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Рожков П.А.1 проведена должностными лицами - сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении служебных обязанностей, оснований не доверять представленным в суд процессуальным документам, оформленным надлежащим образом в соответствии с законом у суда не имеется.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что обстоятельство   управления Рожков П.А.1 <ДАТА3> в 19  час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> 1905 года г. <АДРЕС> транспортным средством в состоянии опьянения нашло подтверждение в судебном заседании.

Оснований для освобождения Рожков П.А.1  от ответственности не имеется.

Его действия   правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

При назначении наказания судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, степень опьянения,   смягчающих или отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать Рожков П.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в  Тарбагатайский районный суд Республики Бурятияв течение 10 дней.       

Мировой судья                                              п/п                                              И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья                                                                           И.Л. Радионова