Решение по делу № 5-465/2014 от 08.08.2014

№ 5-465/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Богус Ю.А., рассмотрев поступившие из Отдела МВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении Панарина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панарин ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 14.35 часов, находясь в <адрес>, в здании мирового судьи судебного участка № <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

Панарин ФИО8 свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения не признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Панарина ФИО9 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и вина его в совершении правонарушения доказана.

Вина Панарина ФИО10 в совершении указанного правонарушения подтверждается объяснениями гр-н ФИО3, ФИО4, рапортом полицейского ОБППСМ ОМВД России по <адрес> – ФИО5, имеющимися в материалах дела и из которых следует, что Панарин ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 14.35 часов, находясь в <адрес>, в здании мирового судьи судебного участка № <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Считаю, что действия Панарина ФИО12 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания за совершенное правонарушение суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах считаю, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Панарину ФИО13 более строгого административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Согласно п.4 ст.27.5 КоАП РФ Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Панарин ФИО14 доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 20 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Панарина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.

Федеральный судья Ю.А. Богус