Решение по делу № 2-4929/2014 от 09.10.2014

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании Постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением (жалобой) о признании Постановления судебного пристава-исполнителя от 20.12.2010г. о расчете задолженности по алиментам незаконным.

ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме и пояснил, что Мировым судьей 5 судебного участка <адрес> РФ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку алименты выплачивались с задержками, то соответственно образовалась задолженность. Алименты взыскивались из его заработной платы, и он не вел учет сумме. 09.03.2011г. вынесено заочное решение по исковому заявлению ФИО3, о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов.

О состоявшемся судебном решении ему стало известно 05.07.2014г., после получения вызова из службы судебных приставов-исполнителей Чеховского муниципального района М.О.

18.07.2014г. он впервые ознакомился с исполнительным производством и увидел постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности. В этот же день он получил копию исполнительного документа. При ознакомлении обнаружил, что 20.12.2010г. судебным приставом исполнителем ФИО4 вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам и установлена задолженность в размере 239261 руб. 38 коп.

Полагает, что указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно.

Заинтересованное лицо- судебный пристав-исполнитель в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Судом установлено, что Мировым судьей 5 судебного участка <адрес> РФ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетнего ребенка, 2003г. рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка.

Поскольку алименты выплачивались с задержками, образовалась задолженность. Алименты взыскивались из заработной платы. Заявитель не вел учет сумме.

09.03.2011г. вынесено заочное решение по исковому заявлению ФИО3, о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов.

О состоявшемся судебном решении заявителю стало известно 05.07.2014г., после получения вызова из службы судебных приставов-исполнителей Чеховского муниципального района М.О.

18.07.2014г. заявитель впервые ознакомился с исполнительным производством и увидел постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности. В этот же день он получил копию исполнительного документа. При ознакомлении обнаружил, что 20.12.2010г. судебным приставом исполнителем ФИО4 вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам и установлена задолженность в размере 239261 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» место совершения исполнительных действий, в отношении должника-гражданина применяются по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного при става-исполнителя по исполнению исполнительного документа, из действия (бездействия) могут быть обжалованы в порядке подчиненности или оспорены в суде в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-­исполнителем и другим должностным лицом службы судебных приставов постановления. Считает, что заявителем направлена жалоба на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя с нарушением процессуальных сроков.

Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что 18.07.2014г. заявитель ознакомился с исполнительным производством судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности.

29.07.2014г. заявитель подал в Чеховский суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку приходит к выводу, что заявителем не пропущен процессуальный срок.

На основании изложенного суд считает обжалуемое постановление от 20.12.2010г. отвечает требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», и вынесено судебным приставом – исполнителем в пределах его компетенции.

Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст. ст. 56, 57, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 о признании Постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № 2-4929/2014

Судья: А.А. Шахбанов