Решение по делу № 2а-1924/2016 от 23.09.2016

Дело № 2а-192/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волжск 30 сентября 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Намаева Т.Ф.,

представителя административного истца МО МВД России «Волжский» - Васильевой О.А., административного ответчика – Байбакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Волжский» об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного Байбакова А.Н.,

УСТАНОВИЛ

МО МВД России «Волжский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного Байбакова А.Н., указывая в обоснование заявленных требований, что Байбаков А.Н. после установленного в отношении него решением Омутнинского районного суда Кировской области от 25.06.2014 года административного надзора и до его истечения, в течение одного года три два раза совершил административные правонарушения, направленные против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая изложенное, МО МВД России «Волжский» ходатайствует об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному Байбакову А.Н. в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Данное ограничение необходимо установить в связи с тем, что Байбаков А.Н. склонен к употреблению спиртных напитков, был привлечен к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Представитель административного истца заявление поддержала в полном объеме, пояснив, что возложение дополнительных ограничений будет способствовать профилактике совершения преступлений и правонарушений.

Поднадзорное лицо – Байбаков А.Н. в судебном заседании пояснил, что действительно совершил озвученные в суде правонарушения, а потому согласен на установление дополнительного ограничения.

Прокурор, в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Приговором Волжского городского суда РМЭ от 14.12.2011 года, Байбаков А.Н. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69. ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года и 11 месяцев. В действиях Байбакова А.Н. признан особо опасный рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

13.11.2014 года Байбаков А.Н. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Исходя из смысла ст.86 УК РФ, судимость у Байбакова А.Н. будет погашена 13.11.2020 года.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 25.06.2014 года, вступившим в законную силу, в отношении Байбакова А.Н. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по 13.11.2020 года с возложением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21.07.2015 года, Байбакову А.Н. установлено дополнительное административное ограничение, в виде дополнительных обязательных двух явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, в течении срока административного надзора Байбаков А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на порядок управления, общественный порядок и безопасность, а именно:

- 18 февраля 2016 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ;

- 15 апреля 2016 года по ст.20.21 КоАП РФ,

- 14 августа 2016 года по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Вышеуказанные постановления Байбаковым А.Н. не обжаловались.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, в связи с установленными в судебном заседании фактами неоднократного совершения Байбаковым А.Н. административных правонарушений посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдением им административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения, дополнительным административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Дополнение ранее установленных ограничений, не является чрезмерным, так как будет способствовать предупреждению совершения Байбаковым А.Н. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При принятии решения, суд также учитывает то обстоятельство, что Байбаков А.Н. большую часть правонарушений совершил в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, часто употребляющее спиртные напитки.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Волжский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного лица Байбакова А.Н. удовлетворить.

Дополнить Байбакову А.Н. ранее установленные решением Омутнинского районного суда Кировской области от 25.06.2014 года административные ограничения, дополнительно установив административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Морозов