Решение по делу № 5-3332/2016 от 28.11.2016

Дело№ 5-3332/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.11.2016 года                                                         пр. Ленина, 30, г. Евпатория

                                                                                           Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    28.11.2016 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по городу Евпатории поступил административный материал по ч.2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении №РК 144653 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО2 в отношении которого Железнодорожным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, не выполнил обязанности, установленные при административном надзоре, а именно не явился в установленный срок для постановки на учет в ОМВД РФ по <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объеме, возражений относительно их правильности и объективности не имеет, с правонарушением согласен, более его не совершит. В настоящее время установленные судом обязанности исполнил, встал на учет в ОМВД РФ по <адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

    Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК 144653 от ДД.ММ.ГГГГ; решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями самого ФИО2 при рассмотрении дела, который не отрицал обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении.

    Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации,- установленной.

Согласно ч.2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

При определении меры ответственности суд исходит из следующего.

Согласно статье 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер выявленного нарушения, учитывая личность правонарушителя, а также факт исполнения правонарушителем обязанности возложенной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным привлечь ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения, указав на необходимость в дальнейшем не допускать подобных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.2, 29.10, 30.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                                                      А.А. Нанаров