Решение по делу № 1-333/2015 от 01.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                                                                       15.12.2015г.

      Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Панарина Г.Н., при секретаре судебного заседания Любашевской Н. Е., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Калининой А.А., подсудимого Осипова О. С., его защитника- адвоката Дудкина М. А., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимой Кузнецовой Е. В., ее защитника – адвоката Вороновой С. Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>: <адрес>, судимой:

                30.06.2009г. Советским районным судом <адрес> по ч.1ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание - три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158; ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158; ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Осипова О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158; ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158; ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158; ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е. В. и Осипов О.С. совершили умышленное преступление- покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецовой Е.В. и Осипова О.С., не работающих, испытывающих потребность в денежных средствах, возник прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из магазинов, осуществляющих реализацию одежды, с целью дальнейшей продажи похищенного. Реализуя свой преступный умысел Кузнецова Е.В. и Осипов О.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут прибыли в магазин «Terranova», расположенный в ТЦ «Галерея Чижова » по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты> Находясь в помещении магазина, распределив между собой преступные роли каждого, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 13 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с вешалки похитили принадлежащую ООО «<данные изъяты>» женскую куртку артикул «SAB 0015831001», стоимостью 2399 рублей, которую сложили в имевшуюся у них при себе сумку. После чего, Кузнецова Е.В. и Осипов О.С. с похищенным имуществом попытались скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой совместный преступней умысел до конца Кузнецова Е.В. и Осипов О.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

В случае доведения Кузнецовой Е.В. и Осиповым О.С. своего преступного умысла до конца ООО <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2399 рублей.

Кроме того, Кузнецова Е. В. совершил умышленное преступление- кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.В., примерно в 15 часов 00 минут, зашла в помещение магазина «Benneton», расположенного в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Находясь в помещении вышеуказанного магазина у Кузнецовой Е.В., возник прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мужской куртки. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Кузнецова Е.В., примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с металлической стойки указанного магазина совершила хищение куртки артикул 2RQ4531G3074 стоимостью 2450 рублей. Сложив похищенную куртку в имеющеюся при ней сумку, Кузнецова Е.В., вышла из магазина не оплатив стоимость куртки и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кузнецовой Е.В., ООО «<данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2450 рублей.

         Кроме того, Кузнецова Е. В. совершил умышленное преступление- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.В., примерно в 17 часов 00 минут, зашла в помещение магазина «Benneton», расположенного в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Находясь в помещении вышеуказанного магазина, у Кузнецовой Е.В. возник прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение женской куртки. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Кузнецова Е.В., примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с металлической стойки данного магазина совершила хищение женской куртки артикул 2ВА2531Н539А40 стоимостью 3250 рублей. Сложив похищенную куртку в имеющеюся при ней сумку, Кузнецова Е.В. с ней стала уходить из магазина. Однако, довести свой преступней умысел до конца Кузнецова Е.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина, похищенное было обнаружено и изъято.

В случае доведения Кузнецовой Е.В. своего преступного умысла до конца ООО «<данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей.

        Кроме того, Кузнецова Е. В. совершил умышленное преступление- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.В., примерно в 13 часов 30 минут, зашла в помещение магазина «Maks & SPENSER», расположенного в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Находясь в помещении вышеуказанного магазина, у Кузнецовой Е.В. возник прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение женского жакета. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Кузнецова Е.В., примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с металлической стойки данного магазина совершила хищение женского жакета артикул 1033519 стоимостью 4999 рублей. Сложив похищенный жакет в имеющеюся при ней сумку, Кузнецова Е.В. с похищенным жакетом, стала уходить из магазина. Однако, довести свой преступней умысел до конца Кузнецова Е.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина, похищенное было обнаружено и изъято.

В случае доведения Кузнецовой Е.В. своего преступного умысла до конца ООО «<данные изъяты>», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4999 рублей.

        Кроме того, Кузнецова Е. В. совершил умышленное преступление- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.В., примерно в 17 часов 30 минут, зашла в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО <данные изъяты>». Находясь в помещении вышеуказанного магазина, у Кузнецовой Е.В. возник прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение женской блузки и женского платья. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Кузнецова Е.В., примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с металлической стойки совершила хищение женской блузки артикул 5YAK63995EN стоимостью 1599 рублей 00 копеек, платья женского артикул 5YAK84518GW, стоимостью 2999 рублей 00 копеек. Сложив похищенные жакет и платье в имеющеюся при ней сумку, Кузнецова Е.В. с похищенным жакетом, стала уходить из магазина. Однако, довести свой преступней умысел до конца Кузнецова Е.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина, похищенное было обнаружено и изъято.

В случае доведения Кузнецовой Е.В. своего преступного умысла до конца ООО «<данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4598 рублей 00 копеек.

Осипов О.С. и Кузнецова Е.В. совершили умышленное преступление- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецовой Е.В. и Осипова О.С., не работающих, испытывающих потребность в денежных средствах, возник прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из магазинов, осуществляющих реализацию одежды, с целью дальнейшей продажи похищенного. Реализуя свой преступный умысел Кузнецова Е.В. и Осипов О.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, прибыли в магазин «Terranova», расположенный в ТЦ «Галерея Чижова » по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Находясь в помещении магазина, распределив между собой преступные роли каждого, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 13 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с вешалки похитили принадлежащую ООО «<данные изъяты>» женскую куртку артикул «SAB 0015831001», стоимостью 2399 рублей, которую сложили в имевшуюся у них при себе сумку. После чего, Кузнецова Е.В. и Осипов О.С. с похищенным имуществом попытались скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой совместный преступней умысел до конца Осипов О.С. и Кузнецова Е.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

В случае доведения Осиповым О.С. и Кузнецовой Е.В. своего преступного умысла до конца ООО «Амфитрион» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2399 рублей.

Кроме того, Осипов О.С. совершил умышленное преступление- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Осипов О.С., примерно в 16 часов 30 минут, зашел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: <адрес>. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, осуществляющего продажу носимых вещей, у Осипова О.С. возник прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мужской куртки, продаваемой в данном магазине. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Осипов О.С., примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с металлической стойки, расположенной в магазине <данные изъяты>», <данные изъяты> похитил куртку артикул 6518/456/401/06 стоимостью 4999 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую сложил в имеющеюся при нем сумку. С похищенным имуществом Осипов О.С. попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступней умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения Осиповым О.С. своего преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 999 рублей.

Кроме того, Осипов О.С. совершил умышленное преступление- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Осипов О.С., примерно в 08 часов 00 минут, зашел в павильон «Разливной рай», расположенный по адресу: <адрес>, где стал употреблять спиртные напитки. Находясь в помещении вышеуказанного павильона, Осипов О.С. заметил у ранее ему не знакомого ФИО7 висящую на шее цепочку «Арго» из металла желтого цвета, посчитав что она выполнена из золота и имеет ценность. В этот момент у Осипова О.С. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищение вышеуказанной цепочки «Арго» стоимостью 800 рублей, принадлежащей ФИО7 Реализуя свой прямой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Осипов О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, покинул вслед за ФИО7. помещение павильона. После чего в непосредственной близости от павильона, примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что его действия носят открытый для ФИО7 характер, Осипов О.С. сорвал с шеи ФИО7 цепочку из металла желтого цвета «Арго», с которой скрылся, распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Осипова О.С., ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Кроме того, Осипов О.С. совершил умышленное преступление- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Осипов О.С., в 20 часов 00 минут, зашел в помещение магазина «<данные изъяты> расположенного в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО <данные изъяты>». Находясь в помещении вышеуказанного магазина, у Осипова О.С. возник прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение трех рубашек. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Осипов О.С., примерно в 20 часов 20 минут 29.07.2015 года, с металлической стойки совершил хищение мужской рубашки артикул 5718/493/401/02 стоимостью 2499 рублей, мужской рубашки артикул 0397/340/401/05 стоимостью 2499 рублей, мужской рубашки артикул 4061/471/800/46 стоимостью 2499 рублей. Сложив похищенное в имеющеюся при нем сумку, Осипов О.С. стал уходить из магазина. Однако, довести свой преступней умысел до конца Осипов О.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, похищенное было обнаружено и изъято.

В случае доведения Осиповым О.С. своего преступного умысла до конца, ООО <данные изъяты>», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 7497 рублей.

Кроме того, Осипов О.С. совершил умышленное преступление- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Осипов О.С. в 20 часов 00 минут зашел в помещение гипермаркета «Магнит», расположенного в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: <адрес>, принадлежащего ЗАО «Тандер». Находясь в помещении вышеуказанного гипермаркета, у Осипова О.С. в 13 часов 15 минут возник прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, продаваемого в данном магазине. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Осипов О.С., примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с полки, совершил хищение двух банок кофе марки «Egoiste», весом 100 грамм, стоимостью 739 рублей 90 копеек за 1 банку, на общую сумму 1479 рублей 90 копеек, двух бритв марки «Gillette Fusion», стоимостью 863 рублей 90 копеек за 1 бритву, а всего на сумму 1727 рублей 80 копеек, одну бритву марки «Gillette Mach3» стоимостью 529 рублей 90 копеек. Спрятав похищенное Осипов О.С., стал уходить из магазина. Однако, довести свой преступней умысел до конца Осипов О.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, похищенное было обнаружено и изъято.

В случае доведения Осиповым О.С. своего преступного умысла до конца, <данные изъяты>», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3737 руб. 50 копеек.

Осипов О. С. и Кузнецова Е. В. в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимые Осипов О. С. и Кузнецова Е. В. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают, защитники поддержали заявленное ходатайство.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, срок наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие ФИО7 представители потерпевших по доверенности : ООО «<данные изъяты> ФИО8, ООО «<данные изъяты>» ФИО9,ООО «<данные изъяты>» ФИО10, ЗАО <данные изъяты>» ФИО11, ООО «<данные изъяты>» ФИО12, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, представив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимым не имеют, на строгом наказании не настаивают.

    Санкция ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Осипова О. С. и Кузнецовой Е. В. в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия Кузнецовой Е. В.: по ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158 УК РФ ( по трем эпизодам – от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества (эпизод от 21.01.2015 г.); - по ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - действия Осипова О. С. по ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158 (по трем эпизодам - от 03.03.2015 г., от 29.07.2015 г., от 12.09.2015 г. ), - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам; по ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому Осипову О. С. суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Осипов О. С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Осипова О. С., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Осипова О. С., судом не установлено, поскольку суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не подтвержденных актом медицинского освидетельствования.

        В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому, суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных обстоятельств, мнения потерпевших, не имеющих претензий к подсудимому, назначая в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым Осиповым О.С. новых преступлений    наказание в виде лишения свободы, суд в то же время считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

    При назначении вида и меры наказания подсудимой Кузнецовой Е. В. суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимая Кузнецова Е. В. судима, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецовой Е.В. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание Кузнецовой Е.В. суд относит рецидив (простой) преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

        В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных обстоятельств, мнения потерпевших, не имеющих имущественных претензий к подсудимой, назначая в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений    наказание в виде лишения свободы, суд в то же время считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья,

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецову Е. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ч. 1 ст.158; ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158; с. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.01.2015 г.) в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч.3, ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.01.2014 г.) в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.01.2015 г.) в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч.3, ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.06.2015 г.) в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.12.2014 г.) в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузнецовой Е. В. наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Кузнецовой Е. В. считать условным, установив испытательный срок 3 года.

    При этом обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц, не совершать правонарушений, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Кузнецовой Е. В., до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Признать Осипова О. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ч. 1 ст.158; ст. 30 ч.3, ч. 1 ст.158; ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158; ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст.158; ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 30 ч.3, ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод от 03.03.2015 г.) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из зарплаты ежемесячно в доход государства;

- по ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.07.2015 г.) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из зарплаты ежемесячно в доход государства;

- по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.09.2015 г.) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из зарплаты ежемесячно в доход государства;

- по ст. 30 ч.3, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.12.2014 г.) в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 10.05.2015 г.) в виде одного года лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, заменить назначенное наказание в виде исправительных работ по каждому из эпизодов преступлений на лишение свободы из расчета один лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть на два месяца лишения свободы по каждому эпизоду.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Осипову О. С. наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Осипову О. С. считать условным, установив испытательный срок 2 года.

    При этом обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц, не совершать правонарушений, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Осипову О. С. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты>

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий

    Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

    Судья:

    Секретарь: