Решение по делу № А76-22818/2006 от 10.10.2006

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

10 октября 2006г.

Дело № А76-22818/2006-54-497

Резолютивная часть объявлена 10 октября 2006г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2006г.

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Потаповой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалгинбаевой Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Чебаркуле Челябинской области

к ИП Романенко  Владимиру Петровичу

о взыскании 180 рублей

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ГУ УПФ РФ в г.Чебаркуле Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о  взыскании  с ответчика Романенко В.П. суммы финансовых санкций в размере 180  рублей.

В судебное заседание представитель заявителя и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ,  а потому в силу ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик Романенко В.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС РФ №5 по Челябинской области 17.03.2004г., основной государственный регистрационный номер  305742007700077 (л.д.17-19).

В судебном заседании установлено, что заявителем в отношении ответчика был составлен акт о нарушении Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 06.04.2006г. (л.д.5).

Решением № 381 от 27.04.2006г.  ответчик привлечен к ответственности за непредставление в установленные сроки (несвоевременное представление) сведений за расчетный период 2005г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Ответчику было предложено в 14-дневный срок уплатить штраф в сумме 180 рублей (л.д.7). До настоящего времени сумма штрафа в добровольном порядке ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст.8, 11, 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны представлять в территориальные службы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта, сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 17  названного Федерального закона предусмотрено, что к страхователям за непредставление в установленные сроки достоверных и в полном объеме сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в размере 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом данную обязанность, не представил указанные сведения.

В соответствии с ч.3 ст.17 указанного Федерального закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

В силу ч.1,3 ст.2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено указанным Законом. Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» входит в систему законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование заявителя является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ с  ответчика  подлежит  взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета РФ в размере 500  рублей.

Руководствуясь  ст. ст.110, 167-170, 176, 181, 212, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Чебаркуле Челябинской области  удовлетворить.

Взыскать с Романенко Владимира Петровича, 17.02.1979г.р. в г.Чебаркуле Челябинской области,   зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС РФ №5 по Челябинской области17.03.2004г., основной государственный регистрационный номер  305742007700077, адрес места жительства: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул.Каширина, 42-7  штраф в сумме 180 руб. 00 коп.

 Взыскать с Романенко В.П. государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 500 рублей.

Решение может быть обжаловано: в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Т.Г. Потапова