Решение по делу № 7-969/2016 от 24.06.2016

Судья А.А. Сахабиева Дело ....

РЕШЕНИЕ

<дата> город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове рассмотрел жалобу защитника ФИО5, представляющего интересы ФИО1, на постановление судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от <дата>.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника ФИО5, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от <дата> ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и один месяц.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник ФИО5 просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 15 час. 40 мин. на .... км. автодороги <адрес> Республики Татарстан ФИО14, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..../116, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила обязанности водителя, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места происшествия, письменными объяснениями ФИО7, фотоматериалом и другими представленными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях ФИО15 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; назначенное административное наказание соответствует с санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО16 необоснованно привлечена к административной ответственности, являются несостоятельными, опровергаются представленными по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы жалобы о том, что доказательства в деле добыты с нарушением закона, необоснованны, объективными данными не подтверждены, обратных доказательств с жалобой не представлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с процессуальными нормами.

Доводы в дополнении к жалобе о том, что дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению мировым судьей, также несостоятельны.

Начальником ОГИБДД ОМВД России по Новошешминскому району ФИО8 <дата> вынесено определение о проведении административного расследования, по результатам которого <дата> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО17, после чего административный материал направлен в районный суд, что соответствует требованиям, изложенным в ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей районного суда доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев