Решение по делу № 2-309/2015 от 12.03.2015

Мотивированное решение

составлено 00.00.0000

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

....                          01 апреля 2015 года

Невьянский городской суд ....

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре 1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель истца 1 – 1 обратился в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 15 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 20 070 рублей 00 копеек, штрафа в размере 19 800 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей 10 копеек и расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца 1 – 1 подержал исковые требования, просил их удовлетворить, по обстоятельствам дела пояснил, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор займа. Во исполнение договора займа истец ответчику переданы денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 31.07.2014. Ответчик получил от него указанную денежную сумму на срок до 29.10.2014. До настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом 1 (займодавцем) и ответчиком 1 (заемщиком) 00.00.0000 был заключен договора займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек, а заемщик принял указанные денежные средства и взял на себя обязательство возвратить займодавцу денежную сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек, в срок до 29.10.2014. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору займа.

Доказательств возникновения иного рода правоотношений сторона ответчика суду не представила (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений Гражданского кодекса, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Исходя из договора займа, следует, что займодавец свои обязательства по договору в части предоставления заемщику суммы займа в размере 15 000 рублей 00 копеек исполнил, предоставив заемщику обусловленную сумму займа в день подписания договора займа, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 31.07.2014, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из доводов стороны истца, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату полученного займа. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его верным и соглашается с ним.

Таким образом, поскольку заемщиком не представлено доказательств возврата заемных денежных средств, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 15 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 20 070 рублей 00 копеек и штрафа в размере 19 800 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 88, 91 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей 10 копеек и расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования 1 удовлетворить.

Взыскать с 1 в пользу 1 денежную сумму в размере 57 716 рублей 10 копеек, из них: задолженность по договору займа от 00.00.0000 в размере 15 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа в размере 20 070 рублей 00 копеек; штраф в размере 19 800 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей 10 копеек; расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

                Судья:         И.Н. Уфимцева

    Копия верна:

                Судья:            Секретарь: