Решение по делу № 1-57/2015 от 16.02.2015

Дело № 1-57/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                                       04 марта 2015 года                   

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи - Козлова М.Т.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж ФИО1.,

подсудимого ФИО2,

его защитника ФИО3., представившего удостоверение № 1941 и ордер № 43688,

при секретаре Украинской М.А.,                    

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование ........., ........., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 18.12.2014 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. ст. 118 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в, г», 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ всего на 2 года 4 месяца лишения свободы,

в преступлении, предусмотренном ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2014 года в 7 часов 25 мин. ФИО2 следовал в автобусе маршрута № 43 по Ленинскому проспекту г. Воронежа от остановки общественного транспорта «Суворова» в направлении остановки общественного транспорта «ТРЦ «Максимир». В пути, воспользовавшись большим количеством пассажиров, из корыстных побуждений в целях кражи чужого имущества, ФИО2. похитил из сумки, находившейся у пассажира ФИО4., ее кошелек стоимостью 500 рублей с деньгами в сумме 300 рублей, банковскими картами «Альфа-банка», «Уральского банка», «Сбербанка России», «ВТБ-24», зарегистрированных на имя ФИО4., дисконтными картами «adidas» и «Бифри». Однако присвоить и распорядиться похищенным имуществом ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции при совершении этого преступления.

          В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в указанном преступлении признал полностью. Ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении судом уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство после обсуждения в судебном заседании удовлетворено судом, так как оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, то есть добровольно и после проведения консультации с защитником ФИО3., при этом государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения.

       В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, с которым согласился ФИО2., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому указанную квалификацию его действий на предварительном следствии считает правильной и постановляет обвинительный приговор.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 декабря 2014 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2014 года, ФИО2 осужден по ст. ст. 118 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в, г», 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ всего на 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку после вынесения этого приговора судом установлена его вина в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, суд назначает ему наказание в порядке, предусмотренном ст. 69 ч.5 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что ФИО2 состоит на учете с 17 ноября 2009 года у врача-нарколога как употребляющий наркотические средства опийной группы. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 142 от 28.01.2015 года ФИО2 страдает наркоманией опийной и нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (л.д. 126). По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Наряду с этим суд принимает во внимание полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания в виде гепатита «С», заявленное им на следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу. Приведенные обстоятельства суд оценивает как смягчающие наказание ФИО2., которое суд назначает с применением ст. ст. 58 ч.1 п. «в», 62 ч.5, 66 ч.3, 69 ч.5 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В порядке, предусмотренном ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 декабря 2014 года окончательно определить к отбыванию ФИО2 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Воронежской области.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня заключения его под стражу по настоящему уголовному делу 26 ноября 2014 года. Зачесть в этот срок период пребывания ФИО2. под стражей с 25 июля по 24 сентября 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек молочного цвета, денежные средства в сумме 300 рублей, две купюры достоинством 100 рублей серии нч 88997939 и серии оа 0556375, две купюры достоинством 50 рублей серии МТ 4736199 и серии ЛА 5091528, банковские карты «Сбербанк России» № 4276130011215450, «ВТБ-24» № 5543860028496545, «Уральский банк» № 67663661005666661, «Альфа-Банк» № 5211786753418555, «Альфа-Банк» № 4154282017592403, чек «Сбербанка России» № 139013/00198 от 23.11.2014 года, дисконтную карту «adidas» № 15619261, дисконтную карту «Бифри» № 780011587395, сумку из кожзаменителя черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4- оставить последней.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2. в такой же срок со дня получения им копии настоящего приговора. Разъяснить ФИО2. пределы обжалования настоящего приговора, указанные в ст. 317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Председательствующий                                                                                  М.Т. Козлов